УИД: 78RS0№-25

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 марта 2024 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственных обвинителей - прокуроров ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0494563 от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Серебристый б-р 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: Серебристый б-р 

<

адрес>, работающего в ООО "Компания ЭГО Транслейтинг", не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, с неустановленного дознанием времени, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 09.12.2020г., вступившего в законную силу 12.01.2021г. (водительское удостоверение не сдавал), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем "Хонда CR-Z" г.р.з. В 965 ХА 198 до момента его остановки 02.11.2022г. в 21 час. 55 мин. у 

<

адрес> по Серебристому бульвару в 

<

адрес> Санкт-Петербурга сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 и пресечения его преступных действий. 

Далее, 02.11.2022г., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу: в 22 час. 55 мин был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС взвода 1 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт - Петербурга ФИО8; в 23 час. 04 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора "Алкотектор Юпитер", согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,439 мг/л), то есть ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Действия ФИО1 судом квалифицированы ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено ; ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 56, 57); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести с административной преюдицией, заявил о раскаянии в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка ( п."г" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством).

В связи с постановлением приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, назначенного на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл полностью 30.09.2023г., приговор и апелляционное определение Санкт-Петербургкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. судом кассационной инстанции в кассационном порядке были отменены 28.11.2023г. 

Таким образом, дополнительное наказание ФИО1 отбыл в размере 6 месяцев 18 дней, за период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГг.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил при управлении автомобилем марки "Хонда CR-Z" г.р.з. В 965 ХА 198, являясь его собственником.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль, управляя которым ФИО1 совершил преступление, подлежит конфискации как средство совершения преступления. 

Вместе с тем, как показал ФИО1, автомобиль им был продан в августе 2023 г. за 970000 рублей.

Что подтверждается договором купли продажи

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом изложенного, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с ФИО1 в доход государства подлежит конфискации денежная сумма в размере 970000 рублей, т.к. конфискации автомобиля невозможна вследствие его продажи.

После провозглашения приговора меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене т.к. он не имеет намерения препятствовать исполнению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком 2 года.

Освободить осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов в связи с полным отбытием наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком 2 года период отбытия этого наказания с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 6 месяцев 18 дней. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 970000 рублей 00 коп.

Направить копию приговора в УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой