РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности он не получал, поэтому не знал, что ему назначен штраф, который необходимо уплатить. Кроме того, штраф им уплачен до вынесения постановления мирового судьи.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя департамента градостроительства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ им штраф уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей обоснованно принято указанное выше постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не мог уплатить штраф, так как не знал, что в отношении него было вынесено постановление, являются несостоятельными, поскольку в том случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, из системного анализа норм действующего законодательства факт неполучения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, не может препятствовать исполнению такого постановления, поскольку в обратном случае его исполнение ставилось бы в зависимость от действий указанного лица, что противоречило бы принципу неотвратимости административного наказания. Фактические обстоятельства получения постановления имеют значение при решении вопроса о восстановлении срока на его обжалования, но не влияют на возможность его исполнения.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ направлена в адрес 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>

Согласно копии конверта он покинул почтовый сервировочный центр и возвращен ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения закона, постановление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что обоснованно указано в соответствующем постановлении.

Как верно установлено мировым судьей, назначенный ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом шестидесятидневный срок оплачен не был, что явилось основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и впоследствии привлечения к административной ответственности.

Последующая оплата штрафа не исключает виновность заявителя по данному делу.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, что подтверждается протоколом судебного заседания. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Ю. Абумов