Судья: фио Дело №7-13884/2025

РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым

... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнего фио. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился ФИО1 (л.д. 3).

По результатам проведенного административного расследования в отношении фио составлен протокол 77 ОВ 0820193 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 43).

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого 21 мая 2025 года вынесено указанное выше постановление. 

В Московский городской суд ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление изменить назначить наказание в виде штрафа. По обстоятельствам дела указал, что в его действиях отсутствуют вина, так как ДТП произошло вследствие непредвиденных обстоятельств; законный представитель потерпевшего не предъявляла к нему претензий, а также не настаивала на лишение права управления транспортными средствами; является профессиональным водителем с 2016 года; на иждивении имеет пожилую маму с серьёзным заболеванием (онкологией). Лишение права управление транспортными средствами приведёт к потере работы и основного дохода семьи, невозможности продолжать полноценное лечение мамы.

В заседание суда ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В заседание суда законный представитель фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материала дела следует и судьёй районного суда установлено, что 04 октября 2024 года в 08 часов 25 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении пункта 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные. В результате ДТП ФИО2 согласно заключению эксперта № 2424304018 несовершеннолетнему ФИО2 установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушен пункт 14.1 ПДД в ДТП, в котором был причинён легкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 октября 2024 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой; фотоматериалом; рапортом; карточкой происшествия; спецсообщением; письменными объяснениями фио; свидетельством о рождении фио 

<

...>; паспортом Российской Федерации ФИО3 серии 

<

...>; письменными объяснениями ФИО3; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29 октября 2024 года, полученным под расписку ФИО1 и ФИО3; заключением эксперта № 2424304018 согласно выводам которого у фио было выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, подкожная гематома в правой теменной области головы, ссадины правого голеностопного сустава, в проекции грудного и поясничного отделов позвоночника, образовавшиеся от ударного воздействия тупого твёрдого предмета 04 октября 2024 года, что квалифицируется как легкий вред здоровью; протоколом № 77 ОВ № 0820193 об административном правонарушении от 30 ноября 2024 года, в отношении фио по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ... в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ввиду изложенного, действия фио судьёй районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материала дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в результате виновных действий фио, характеризующие данные фио, который является профессиональным водителем, положительно характеризуется по месту работы, прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Московского городского суда фио