№ 2а-229/2020

26RS0031-01-2020-000270-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В. 

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности налог на имущество физических лиц в размере 4132,82 рублей.

Требования административный истец обосновывает тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 17 Налогового кодекса РФ законность исполнения по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

ФИО1 являясь налогоплательщиком, не исполнила свою обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным в порядке ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и государственную регистрацию транспортного средства, налогоплательщик владеет на праве собственности объектами налогообложения:

- жилой дом, адрес: 3579011, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 23,70 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок: адрес 3579011, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 600, дата регистрации права 28. 01.2012;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВОЛВО 460GL, VIN: 

<

***>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком соответствующих налогов.

На основании ст. 362 НК РФ в отношении автомобиля, находящегося в собственности налогоплательщика, исчислен налог на имущество за 2016 год.

-на автомобиль №, марка/модель: ВОЛВО 460GL, в сумме 1875,00 рублей( 125*15*12/12=1875,00 руб).

За 2017 год:

-на автомобиль №, марка/модель: ВОЛВО 460GL, в сумме 1875,00 рублей ( 125*15*12/12=1875,00 руб).

В отношении налогоплательщика исчислен налог за 2016 год.

- на земельный участок с кадастровым номером № в сумме 146,00(194694,00*1/4*0,3 *12/12= 146,02 руб).

За 2017 год исчислен налог :

- на земельный участок с кадастровым номером № в сумме 146,00(194694,00*1/4*0,3 *12/12= 146,02 руб).

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 31.082017 года и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.

В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в уведомлении, налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленном законом порядке (ст. 70 НК РФ) в адрес должника направлялось требования об уплате налога, сбора, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Налогоплательщиком указанные требования оставлены без исполнения.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Советского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения налогоплательщика, в котором он просит отменить судебный приказ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 4132 рубля 82 копейки, которые истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах административного дела имеются ходатайства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в адрес суда Почтой России за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Однако, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 с административным исковым заявлением не согласна, поскольку её семья имеет статус многодетной семьи, и соответственно она имеет льготы по уплате процентов. 

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно учетным данным Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в собственности ФИО1 находится имущество подлежащее налогообложению:

- жилой дом, адрес: 3579011, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 23,70 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок: адрес 3579011, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 600, дата регистрации права 28. 01.2012;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВОЛВО 460GL, VIN: 

<

***>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговым уведомлениям № 42718946 от 31.08.2017 и №26705419 от 14.07.2018 года налогоплательщику ФИО1 предоставлялся срок до 01.12.2017 года и до 03.12.2018 для уплаты транспортного и земельного налогов в размере 1875, 00 рублей и 146,00 рублей соответственно, в общей сумме 2021,00 рублей за каждый налоговый период.

02.04.2018 и 27.02.2019 в адрес налогоплательщика ФИО1 инспекцией направлялись требования № 1253 и № 6014 об уплате налога, сбора, пеней в сумме 2021,00 рублей и пени 61.29 рублей и 29,53 рубля соответственно за каждый налоговый период, что подтверждается Списками № 639261 почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 19.08.2019 судебный приказ по административному делу № 2а-222-33-541/19 от 31.07.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2017 год и пеней за период с 01.12.2017 по 30.01.2019 года в сумме 4132,82 рублей, а также госпошлины в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края в размере 200 рублей, отменен. 

Таким образом, судом установлено, что налоговая инспекция надлежащим образом уведомляла налогоплательщика ФИО1 о погашении задолженности по транспортному и земельному налогам, пени, однако налогоплательщик уклонилась от исполнения обязательства по уплате налогов и сборов, чем нарушила налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что она имеет льготы по уплате налога, поскольку её семья является многодетной, суд считает несостоятельными, поскольку начиная с налогового периода 2018 года физические лица, имеющие трех и более несовершеннолетних детей, вправе уменьшить налоговую базу по налогу на имущество на величину кадастровой стоимости 5 кв. м общей площади квартиры (площади части квартиры, комнаты) и 7 кв. м общей площади жилого дома (части жилого дома) в расчете на каждого несовершеннолетнего ребенка. Данный вычет предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида (п. 6.1 ст. 403 НК РФ; ч. 6 ст. 3 Закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ).

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет администрации Советского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по :

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 292 рубля и пени в размере 6 рублей 55 копеек;

- транспортный налог с физических лиц в размере 3750 рублей и пени в размере 84 рубля 27 копеек, на общую сумму 4132 рубля 82 копейки (получатель : УФК по 

<

адрес>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК: 040702001; счет № 40101810300000010005).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета администрации Советского городского округа Ставропольского края в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года. 

Судья Белоусова Е.В.