Дело № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 24 июля 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, , 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего ходатайства следует, что ФИО1, в период времени с (дата), имея единый преступный умысел на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, с целью получения личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушении правил, предусмотренных действующим экологическим законодательством, проигнорировал действующие правила рубок, установленные Лесным кодексом Российской Федерации и незаконно, умышленно, самовольно, осуществил рубку деревьев эксплуатационной группы лесов до степени прекращения роста: на расстоянии около 10 километров в восточном направлении от на площади 0,02 га путем спиливания деревьев породы «лиственница» в количестве 2 штук до степени прекращения роста объемом 3,59 м3 на сумму рублей; в квартале на расстоянии около 10 километров в восточном направлении от на площади 0,03 га путем спиливания деревьев породы «лиственница» в количестве 4 штук до степени прекращения роста объёмом 5,31 м3 на сумму рублей; в квартале на расстоянии около 10 километров в восточном направлении от на площади 0,03 га путем спиливания деревьев породы «лиственница» в количестве 6 штук до степени прекращения роста объемом 10,21 м3 на сумму рубля, причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму рубля, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, начальник СО ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области указал, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, женат, , социально адаптирован, платежеспособен, на учетах у врачей ОГБУЗ «Чаинская РБ» не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный им вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, ранее не судим, имеет возможность оплатить штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ. Пояснил, что ему было необходимо несколько деревьев для ремонта стайки. На выписанной ему в лесничестве деляне деревьев нужной породы и необходимого размера не оказалось. Нужно было свалить в несколько раз больше леса, чтобы выбрать необходимую древесину, поэтому он и решил выборочно срубить несколько необходимых ему деревьев на других участках, чтобы не губить напрасно лес.

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО1, и его семьи. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 20 000 рублей, предоставив для его уплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив для его оплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель бюджетных средств: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> / КПП 701701001 расчетный счет: 

<

***> БИК 046902001 в Отделении Томск г. Томск; ОКТМО 69656000 – Чаинский район КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-28/2019.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко