№ 2971/2024 16 января 2024 года

78RS0017-01-2023-007139-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к 

<

ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 м. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> участием транспортного средства БМВ 318, г.р.з. № под управлением 

<

ФИО>2 и с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. № под управлением 

<

ФИО>4, принадлежащему ей на праве собственности. Виновным лицом в указанном ДТП признана 

<

ФИО>2, управлявшая транспортным средством БМВ 318, г.р.з. №. Транспортное средством Мерседес-Бенц, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности 

<

ФИО>4 застраховано по договору КАСКО №. Собственник поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. № обратился с заявлением о страховой выплате в АО "АльфаСтрахование". На основании экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 650 200 рублей. Истец выплатил денежные средства в размере 650 200 рублей в пользу страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность 

<

ФИО>2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которая возместила причиненный вред истцу в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей. Истец обратился с претензией к 

<

ФИО>2 с требованием возмещения причиненного ущерба. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, с учетом выплаты лимита страхового возмещения, АО "АльфаСтрахование" причинен ущерб в размере 250 200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с 

<

ФИО>2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 250 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев подлинник материала ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под yбытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховой компании, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, суброгации является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательство, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласнo пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 м. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> участием транспортного средства БМВ 318, г.р.з. Х717МХ98 под управлением 

<

ФИО>2 и с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. № под управлением 

<

ФИО>4, принадлежащему ей на праве собственности. 

Виновным лицом в указанном ДТП признана 

<

ФИО>2, управлявшая транспортным средством БМВ 318, г.р.з. №. 

Транспортное средством Мерседес-Бенц, г.р.з. О888ХК178, принадлежащее на праве собственности 

<

ФИО>4 застраховано по договору КАСКО №.

Собственник поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. № обратился с заявлением о страховой выплате в АО "АльфаСтрахование". 

На основании экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 650 200 рублей.

Истец выплатил денежные средства в размере 650 200 рублей в пользу страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность 

<

ФИО>2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которая возместила причиненный вред истцу в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей. 

Истец обратился с претензией к 

<

ФИО>2 с требованием возмещения причиненного ущерба. 

Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства возмещения истцу суммы страхового возмещения. Указанный размер возмещения не оспорила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 250 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к 

<

ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 250 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.С. Галкина