№ 12-8/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

р.п. Елань 02 марта 2021 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., рассмотрев жалобу Т.А,Г на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Т.А,Г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Т.А,Г обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с указанным постановлением не согласен, ввиду того, что ему 82 года, у него слабое здоровье, высокое давление, живет один, бывает что – то не помнит. Постановление № – 20/13 от ДД.ММ.ГГГГ по административному нарушению не помнит, что получал, про штраф в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, узнал только при прочтении документа - постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Про заседание территориальной административной комиссии Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не знал, извещения не получал. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, так как в его действиях не было умысла уклоняться от оплаты штрафа.

В судебное заседание Т.А,Г не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой поступившей от сына заявителя Т.А,А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением территориальной административной комиссии Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А,Г признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9.

<

адрес> об административной ответственности за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена Т.А,Г по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40370148018341, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судей установлено, что в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, Т.А,Г административный штраф не оплатил, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом того, что отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа Т.А,Г предоставлена не была, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за №.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, факт совершения административного правонарушения и виновность Т.А,Г подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>, которым Т.А,Г привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9.

<

адрес> об административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, полученным им, согласно отчета об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ; копией почтового чека; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты назначенного административного наказания в виде административного штрафа; уведомлением о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, полученным Т.А,Г ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении Т.А,Г к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено Т.А,Г в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Что касается довода Т.А,Г о том, что уведомление о дате и времени проведения заседания территориальной административной комиссии Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ он не получал, то он опровергается материалами дела, согласно которым, уведомление о приглашении по факту нарушения ст.32.2 КоАП РФ на составление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ получено Т.А,Г ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении (ШПИ 40373238983536)).

Иных доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Т.А,Г не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что допущенные при рассмотрении административного дела процессуальные нарушения влекут отмену постановления только в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания либо при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Т.А,Г в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Т.А,Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований не имеется. 

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А,Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Т.А,Г - без удовлетворения.

Судья: подпись