П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 29 мая 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Сиротина Н.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 7 февраля 2019 г. около 13.55 часов, двигаясь в подъем, начинающийся от магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: 

<

...> далее по ул.Революционная г.Усть-Катава Челябинской области, управляя технически исправным автомобилем DaewooMatizbest государственный регистрационный знак № выехал на полосу предназначенную для встречного движения, начал совершать обгон впереди идущего автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № обогнал указанный автомобиль, далее в нарушение п.1.5, п.11.1 Правил дорожного движения РФ действуя с преступной неосторожностью и легкомыслием продолжил движение по встречной полосе, не убедившись, что полоса для движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, попытался совершить обгон второго автомобиля марки ГАЗ, движущегося впереди автомобиля Лада Гранта и действуя с преступной самонадеянностью, не перестроился на свою полосу для движения, в результате самонадеянных преступных действий ФИО1 на участке дороги в района 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля DaewooMatizbest государственный регистрационный знак 

<

***> с автомобилем HondaAvancier государственный регистрационный знак № движущимся по встречной полосе движения.

В результате действий водителя автомобиля DaewooMatizbest государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего п.1.5, п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда:

- прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия и приведших к столкновению автомобиля DaewooMatizbest государственный регистрационный знак № с автомобилем HondaAvancier государственный регистрационный знак № 174, пассажиру автомобиля DaewooMatizbest государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью.

Согласно медицинскому заключению судебно-медицинского эксперта № от 26.03.2019 г. у Потерпевший №1 имела место сочетанная тупая травма тела: Закрытая тупая травма груди и живота - кровоподтек правого надплечья, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, гемопневмоторакс слева; разрыв селезенки, ушиб поджелудочной железы, гемоперитонеум. Закрытая тупая травма головы, сотрясение головного мозга. Закрытая тупая травма живота, разрыв селезёнки, гемоперитонеум - является опасным для жизни человека (непосредственно создаёт угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, данная травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела, обвиняемый загладил причинённый вред полностью, она не желает привлекать своего супруга ФИО1 к уголовной ответственности. Обвиняемый также просит прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, загладил причинённый вред, принес свои извинения, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль HondaAvancier государственный регистрационный знак 

<

***> оставить у свидетеля ФИО5;

автомобиль DaewooMatizBEST государственный регистрационный знак № оставить у обвиняемого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1- 63/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.