Дело № 12-167/18

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 14 (четырнадцать) месяцев.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что 

<

дата>, когда он двигался на своем автомобиле, у него на ходу отвалилось левое заднее колесо перед заправкой по 

<

адрес>, в результате чего он очень сильно разволновался.

Колесо покатилось вниз по склону и ударилось в заднее колесо автомобиля стоящего на противоположной стороне дороги у проезжей части. Он поднял колесо и принялся его устанавливать, но самостоятельно этого сделать не смог по причине сильного душевного волнения и возраста. На помощь ему пришел незнакомый парень, предполагает, работник заправочной станции, с которым они вместе закрепили колесо. С установкой колеса они провозились 30-40 минут. За это время к нему никто не обращался. Отдышавшись и закрепив вместе с парнем колесо, он поехал к заправочной стойке, где заправляют машины.

По вопросу доставки его на судебное заседание сотрудниками полиции сообщает, что о заседании суда 

<

дата> его заранее никто не уведомил, повестку не вручал.

В связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника и защищать свои права иными предусмотренными законом способами, в том числе представить свои доводы и возражения.

Так как ему стало плохо, а лекарство в машине закончилось, он на небольшой скорости поехал домой принять лекарство.

Считает что поскольку отсутствуют вредные последствия оставления места ДТП, вред здоровью не причинен, следовательно может быть признано малозначительным, считает что ДТП не было, так как нет вреда здоровью и имуществу. 

Просит суд постановление от 

<

дата> мирового судьи участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КРфобАп.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, при этом подтвердил тот факт, что в процессе движения на его транспортном средстве отвалилось колесо и покатилось на противоположную сторону и там ударило в стоящее транспортное средство. Он подобрал колесо, прикрутил его и поехал на заправку, туда подбежала женщина и начала кричать что колесо повредило ее транспортное средство, на что он сказал что никакого отношения к машине не имеет, плохо себя чувствует и уехал. 

Сотрудники ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Часть 2 ст. 12.27 КРФобАП устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 09 ч. 14 мин. гр. ФИО1 управлял а\м 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО1) по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 2.5 оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФобАп.

Вина гр. ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> года(л.д.2),объяснением С.(л.д.,6), ФИО1(л.д.5), схемой ДТП от 

<

дата> года(л.д.4).

Протокол составлен в установленной законом форме и надлежащим должностным лицом. 

Как видно из материалов дела, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КРФобАП верно. Административное наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Факт ДТП от 

<

дата> установлен.

При вынесении постановления мировой судья учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, дал правильную оценку всем имеющимся доказательствам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КРФобАП, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности процессуальных нарушений допущено не было. 

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено. 

Доводы жалобы, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными. Основания для признания деяния малозначительным суд так же не усматривает. 

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу ФИО1– не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 14 месяцев - оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: