ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериала №, по условиям которого истец продает ответчику пиломатериал обрезной – брус хвойный в количестве 218 куб.м., общей стоимостью 1874800 руб., а ответчик оплачивает полученный товар с рассрочкой платежей: 200000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 674800 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора он свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата по данному договору от ответчика не поступила.

Истец указывает, что согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель должен оплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности в день.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254972,80 руб. (1874800 руб. х 0,05 % х 272 дня), которую истец уменьшает до 1000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату за поставленный товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99000 руб., сумму неустойку в размере 1000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика в его пользу оплату за поставленный товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1874800 руб., сумму неустойку в размере 254972,80 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, кроме того пояснила, что товар был поставлен в полном объеме, в случае, если бы в товаре был брак, ответчик мог его вернуть, обратиться с требованием о расторжении договора купли-продажи, но он ничего этого не сделал и за товар оплату до настоящего времени не внес.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, согласно ранее поступившему заявлению просил применить ст. 333 ГК РФ, т.к. считает, что размер неустойки завышен, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору № купли-продажи пиломатериала обрезного от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает пиломатериал обрезной – брус хвойный в количестве 218 куб.м.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара составляет 1874800 руб.

Как следует из пункта 3.2 договора, продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты переданного товара в следующем порядке:

200000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 674800 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» поставило ФИО2 пиломатериал обрезной в количестве 218 куб.м. на общую сумму 1874800 руб.. Данная товарная накладная подписана директором ООО «Сервис» ФИО1 и ФИО2 собственноручно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 от исполнения договора купли-продажи не отказывался, однако до настоящего времени оплата за полученный товар не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1874800 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 254972,80 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 3.3 договора купли-продажи пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности в день.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254972,80 руб. (1874800 руб. х 0,05 % х 272 дня)

Ответчик ФИО2 просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, которую считает слишком завышенной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, учитывая соотношение предъявленной к взысканию суммы неустойки за неоплаченный товар и стоимости неоплаченного товара, суд находит размер подлежащей оплате ФИО2 неустойки соразмерным последствиям нарушения им обязательства по неисполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для ее уменьшения.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 254972 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплату государственной пошлины всего в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 15665 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» стоимость поставленного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1874800 руб., неустойку в сумме 254972,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего 2132972,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 15665 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: