РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего Кошминой М.Д. 

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пушкарского сельсовета 

<

адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, ААГ, БВК, ВЕП, ВПИ, ГПФ, ГАТ, ЖМН, КВП, КНВ, КВА, КЛП, ЛМИ, ЛВА, ЛНК, МЮД, ОИК, РАВ, СМР, СТФ, ЧЕМ, ШЮВ «О признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли», встречному исковому заявлению РЕИ к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования», встречному исковому заявлению САВ к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования», встречному исковому заявлению ВЕП к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю», 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пушкарского сельсовета 

<

адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, ААГ, БВК, ВЕП, ВПИ, ГПФ, ГАТ, ЖМН, КВП, КНВ, КВА, КЛП, ЛМИ, ЛВА, ЛНК, МЮД, ОИК, РАВ, СМР, СТФ, ЧЕМ, ШЮВ о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование заявленных требований указав, что указанные в исковом заявлении граждане на протяжении многих лет (более 15 лет), являясь собственниками земельных долей, находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию. Администрацией Пушкарского сельсовета был составлен список невостребованных земельных долей, был определен день для проведения общего собрания собственников земельных долей. В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список и сообщение о собрании были опубликованы в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей не состоялось в связи с неявкой собственников земельных долей. Постановлением Администрации Пушкарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего 

<

данные изъяты> на территории муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненного искового заявления, просит суд: признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес>:

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности, принадлежащую ААГ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую БВК;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую ВПИ; 

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую КВП;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую КВА;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую КНВ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую ПАМ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую РАВ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую ЧЕМ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую ШЮВ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую ШЕМ;

на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности принадлежащую КОП. 

РЕИ обратился в суд со встречным исковым заявлением к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования» (

<

данные изъяты>). В обоснование встречного искового заявления, указав, что СМР является его бабушкой по линии матери. Она была внесена в список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в колхозе им. 

<

адрес> под №. После смети СМР, ДД.ММ.ГГГГ, его мать – РЗИ оформила документы по принятию наследства. РЗИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти РЕИ является единственным наследником. Просит также освободить его оплаты государственной пошлины при подаче встречного иска, поскольку относится к категории граждан, которые имеют право компенсации и льготы установленные Законом РФ по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Просит суд: признать за РЕИ право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 

<

данные изъяты> га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, МО «Пушкарский сельсовет». 

САВ обратился в суд со встречным исковым заявлением к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования» (

<

данные изъяты>) в обоснование встречных исковых требований, указав, что его отец СВИ как постоянный работник хозяйства, был внесен в список лиц, на бесплатное получение в собственность земельной доли размером 

<

данные изъяты> га под номером 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СВИ выбыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СВИ умер. САВ является наследником первой очереди после смети отца, проживал совместно с умершим на день смерти, и фактически принял наследство. В 

<

данные изъяты> году узнал о том, что его отец СВИ был внесен в списки на получение земельной доли. 

Просит суд: признать за САВ право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> МО «Пушкарский сельсовет». 

ВЕП обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю» (

<

данные изъяты>) в обоснование встречных исковых требований, указав, что она как постоянный работник хозяйства, была внесена в список лиц на бесплатное получение в собственность земельной доли размером 

<

данные изъяты> га под №. Свидетельство на право собственности на землю она не получила. Впоследствии она выбыла на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Летом 

<

данные изъяты> года ей стало известно, что её фамилия внесена в списки лиц на получение земельной доли в собственность. 

Просит суд: признать за ВЕП право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес> МО «Пушкарский сельсовет». 

В судебном заседании представитель истца глава администрации Пушкарского сельсовета 

<

адрес> ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В письменном заявлении заявила об отказе от требований на земельные доли БОИ, ФИО2, ВБМ, ГПФ, ГАТ, ЖМН, КЛП, КМН, КМВ, ЛМИ, ЛВП, ЛВА, ЛНК, МЮД, ОВИ, ОИК, ПВЕ, ППК, ПМА, ПАИ, САИ, СТФ, УАД, ФЕЯ. 

В указанной части судом принято определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части. 

Представитель ответчика: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях по доверенности ФИО3, указал, что по информации, имеющейся в Межрегиональном территориальном управлении, спорный объект недвижимого имущества, в реестр федерального имущества не внесен. Сведения об объекте недвижимого имущества не представлены к учету и данные в реестре федерального имущества отсутствуют. Межрегиональное территориальное управление при вынесении судебного акта по указанному делу полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть без участия представителя Межрегионального территориального управления. 

Ответчики: ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ПАМ, ЧЕМ, ШЮВ, извещаемые судом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились. Почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не значатся зарегистрированными на территории 

<

адрес>: ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ЧЕМ, ШЮВ (

<

данные изъяты>).

Коме того, согласно справки, выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ПАМ в 

<

адрес> и области зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания или снятой с регистрационного учета, не значится (

<

данные изъяты>

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> КВА по учетам не значится (

<

данные изъяты>).

Представитель ответчиков – ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ПАМ, ЧЕМ, ШЮВ, ПАМ, привеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Копылова Н.С., представившая удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в судебном заседании уточненные исковые требования Администрации Пушкарского сельсовета 

<

адрес> не признала.

Истец по встречному исковому заявлению РЕИ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель РЕИ адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила судебное заседание провести в её отсутствие. Встречные исковые требования РЕИ о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Истец по встречному исковому заявлению САВ в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Истец по встречному исковому заявлению ВЕП в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель САВ, ВЕП - по доверенностям ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении председатель комитета ФИО5 от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>, указал, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции до 01 июля 2011 года) право государственной собственности Курской области на земельные участки в счет невостребованных земельных долей, расположенные на территории Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области не признавалось. Учитывая изложенное, Комитет считает исковые требования Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области подлежащими удовлетворению (

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2).

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон), основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения.

С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции РФ, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 Федерального закона определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Процедура признания права собственности на невостребованные земельные доли предусмотрена частями 3-7 статьи 12.1 Федерального закона.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи 12.1 (пункт 3 статьи 12.1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1).

В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей» был утвержден проект перераспределения земель и выдача свидетельств на право владения, пользования землей. 

Из проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза (имени 

<

адрес> усматривается список граждан Благодатенского сельсовета 

<

адрес> на получение земельного пая, включая пенсионеров, проживающих на территории 

<

адрес>, указаны: под номером 

<

данные изъяты> - указана ААГ; под номером 

<

данные изъяты> – указан БВК; под номером 

<

данные изъяты> – указана ВПИ, под номером 

<

данные изъяты> – указан КВП; под номером 

<

данные изъяты>- указан КВА; под номером 

<

данные изъяты> – указан КНВ; под номером 

<

данные изъяты> - указана ПАМ, под номером 

<

данные изъяты> – указан РАВ; под номером 

<

данные изъяты> – указана ЧЕМ; под номером 

<

данные изъяты> – указана ШЮВ; под номером 

<

данные изъяты> указана ШЕМ; под номером 

<

данные изъяты> – указана СМР; под номером 

<

данные изъяты> – указана ВЕП; под номером 

<

данные изъяты> - указан СВИ, под номером 

<

данные изъяты> указана КОП (том 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ №96 от 1 февраля 1995 года, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия).

Такое решение было принято 21 декабря 1992 года и оформлено постановлением главы администрации 

<

адрес> № «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей» (

<

данные изъяты>).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у указанных выше лиц, включенных в список лиц, наделенных земельными долями, возникло право собственности на земельные доли в размере 

<

данные изъяты> га.

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. 

Указанный список и извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей был опубликован в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. В повестке дня собрания указан, в том числе, вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей.

В данном списке опубликованы ФИО лиц, указанных истцом в исковом заявлении:

под номером 

<

данные изъяты> – ААГ, под номером 

<

данные изъяты> - БВК, под номером 

<

данные изъяты>- ВПИ, под номером 

<

данные изъяты> - КВП, под номером 

<

данные изъяты> – КВА, под номером 

<

данные изъяты> - КНВ, под номером 

<

данные изъяты> – ПАМ, под номером 

<

данные изъяты> – РАВ, под номером 

<

данные изъяты> - ЧЕМ, под номером 

<

данные изъяты> – ШЮВ, под номером 

<

данные изъяты> - ШЕМ, под номером 

<

данные изъяты>- КОП (

<

данные изъяты>).

В день, определенный администрацией Пушкарского сельсовета 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не состоялось, согласно пояснений представителя истца ввиду неявки собственников земельных долей.

Своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Пушкарского сельсовета 

<

адрес> утвердила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными на территории муниципального образования «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес>, в который вошли, в том числе: под номером 

<

данные изъяты> - указана ААГ; под номером 

<

данные изъяты> – указан БВК; под номером 

<

данные изъяты> – указана ВПИ, под номером 

<

данные изъяты> – указан КВП; под номером 

<

данные изъяты>- указан КВА; под номером 

<

данные изъяты> – указан КНВ; под номером 

<

данные изъяты> - указана ПАМ, под номером 

<

данные изъяты> – указан РАВ; под номером 

<

данные изъяты> – указана ЧЕМ; под номером 

<

данные изъяты> – указана ШЮВ; под номером 

<

данные изъяты> указана ШЕМ; под номером 

<

данные изъяты> – указана КОП, под номером 

<

данные изъяты> – указана СМР; под номером 

<

данные изъяты> – указана ВЕП; под номером 

<

данные изъяты> - указан СВИ (том 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Утверждение списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были. Истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными. Доказательств того, что земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей ответчиком по делу не представлено.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>) следует, что в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> имеются: актовая запись о смерти ШЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; актовая запись о смерти КОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса Кореневского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Кореневской нотариальной конторе 

<

адрес> наследственного дела не заводилось и сведений о наследниках не имеется после смерти: ШЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 

<

данные изъяты>).

Из справки, выданной Администрацией Пушкарского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что КОП, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На день смерти проживала одна. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет № (

<

данные изъяты>)

Из справки выданной Администрацией Пушкарского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ШЕМ, 

<

данные изъяты> года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>, курской области. На день смерти проживала одна. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №. (том 

<

данные изъяты>)

Из извещения Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № произведена регистрация записи акта о смерти. Выдано свидетельство серия 

<

данные изъяты> № на имя РАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Из извещения об отсутствии наследственного дела от нотариуса Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в производстве нотариуса Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> МГВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ РАВ нет (

<

данные изъяты>

Согласно информации Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 

<

данные изъяты>) в отношении РАВ, ШЕМ, КОП записи о праве и переходе права отсутствуют. 

Из вышеизложенного следует, что ни собственники указанных в списке земельных долей - умершие РАВ, ШЕМ, КОП ни их наследники, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована. 

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Как следует из сообщения Комитета записи актов гражданского состояния Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (том 

<

данные изъяты>), в Архиве ЗАГС Комитета записи актов гражданского состояния Курской области отсутствует запись акта о смерти на ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, как следует из сообщения Комитета записи актов гражданского состояния Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № том 

<

данные изъяты> актовые записи о смерти на ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ЧЕМ, ШЮВ не выявлены. 

Согласно информации Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в отношении ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ПАМ, ЧЕМ, ШЮВ записи о праве и переходе права отсутствуют.

Сведений о том, что ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ПАМ, ЧЕМ, ШЮВ передали свою земельную долю в аренду или распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного искового заявления Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области в полном объеме. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ устанавливают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При разрешении встречных исковых требований РЕИ к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования» суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в списке граждан Благодатенского сельсовета 

<

адрес> на получение земельного пая, включая пенсионеров, проживающих на территории 

<

адрес>, содержащемся в проекте землеустройства (перераспределения земель) колхоза (имени 

<

адрес>, под номером под номером под номером 

<

данные изъяты> – указана СМР.

Из копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СМР умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая признание встречных исковых требований ответчиком, суд находит встречные исковые требования РЕИ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 ст. 88, ст. 89 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом суд исходит из того, что РЕИ не относится к субъектам, которые освобождаются в соответствии с положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Как следует из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online (

<

данные изъяты>), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пушкарский сельсовет, составляет 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость 1 кв.м. составляет 

<

данные изъяты> руб.. 

Таким образом, цена иска о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования составляет 

<

данные изъяты>

В связи с чем государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления о признании права собственности в порядке наследования исходя из цены иска составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с РЕИ государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

При разрешении встречных исковых требований САВ к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования» суд приходит к следующему.

Как следует из сообщения Архивного отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова за 

<

данные изъяты> года значится СВИ (

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что в списке граждан Благодатенского сельсовета 

<

адрес> на получение земельного пая, включая пенсионеров, проживающих на территории 

<

адрес>, содержащемся в проекте землеустройства (перераспределения земель) колхоза (имени 

<

адрес>, под номером под номером 

<

данные изъяты> - указан СВИ.

Как следует из копии повторного свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, СВИ умер ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Факт родственных отношений САВ с СВИ подтверждается копией свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СВИ является отцом САВ ( 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание встречных исковых требований ответчиком, суд находит встречные исковые требования САВ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении встречных исковых требований ВЕП к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю» суд приходит к следующему.

Как следует из сообщения Архивного отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в книгах учета расчетов по оплате труда 

<

данные изъяты> года значится ВЕП (

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, выданной 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что в списке граждан Благодатенского сельсовета 

<

адрес> на получение земельного пая, включая пенсионеров, проживающих на территории 

<

адрес>, содержащемся в проекте землеустройства (перераспределения земель) колхоза (имени 

<

адрес>, под номером 

<

данные изъяты> – указана ВЕП.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Такое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ и оформлено постановлением главы администрации 

<

адрес> № «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей.

Что свидетельствует о том, что право собственности на земельную долю у ВЕП возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельную долю у ВЕП не утрачено. Отсутствие у ВЕП свидетельства на право собственности на землю не может служить основанием отсутствия права собственности на земельную долю.

При таких обстоятельствах, учитывая признание встречных исковых требований ответчиком, суд находит встречные исковые требования ВЕП подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области «О признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли», удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Пушкарского сельсовета 

<

адрес> на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ПАМ, РАВ, ЧЕМ, ШЮВ, КОП, ШЕМ, размером 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Право собственности на земельные доли: ААГ, БВК, ВПИ, КВП, КВА, КНВ, ПАМ, РАВ, ЧЕМ, ШЮВ, КОП, ШЕМ размером 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, прекратить.

Встречное исковое заявление РЕИ к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования», удовлетворить.

Признать за РЕИ право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с РЕИ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Встречное исковое заявление ВЕП к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю», удовлетворить.

Признать за ВЕП право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> МО «

<

данные изъяты>».

Встречное исковое заявление САВ к МО «Пушкарский сельсовет» 

<

адрес> «О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования», удовлетворить.

Признать за САВ право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кошмина М. Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.