Мотивированное заочное 

решение

 составлено 09.01.2019 

Дело № 2 – 1844/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор№.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2090 625 руб. под 18,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеке), указанного в п.3.3 кредитного договора №.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, а так же на основании договора залога залогом является квартира, общей площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>3, принадлежащая ФИО2 на праве собственности. 

В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п.4.1.6 п.п.1 договора залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредита по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной кредитным договором.

В соответствии с п.7.4.3 договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.8.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п.8.2 договора залога если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон и решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога согласно настоящего договора признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 3156000 руб.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками.

Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 258398 руб. 94 коп.

Банк направил ответчикам уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчики не выполнили.

По состоянию на дата общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 2268934 руб. 49 коп., их них просроченная ссуда 2052860 руб. 56 коп., просроченные проценты 155306 руб. 88 коп., проценты по просроченной ссуде 8393 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору 48792 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 3431 руб. 91 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2268934 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 544 руб. 67коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 2052860 руб. 56 коп., с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 58 кв. м., расположенную по адресу:

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3156000 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме 2090625 руб. на срок 120 месяцев под 18,90% годовых, цель кредита: на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в п.п.3.3 договора. Данный договор содержит все существенные условия и подписан сторонами.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил дата денежные средства в сумме 2090625 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены сторонами в разделе 5 кредитного договора, согласно которому заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки, установленной договором. При этом по условиям договора проценты начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Дата ежемесячного платежа указанная в графике платежей – 29 число каждого месяца включительно.

Заемщиками обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; а также штраф в размере 0,01% от кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика (за исключением возврата кредита, части кредита и (или) уплаты процентов) установленной договором.

В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата ФИО1, ФИО2 по состоянию на дата составляет 2268934 руб. 49 коп., из них просроченная ссуда 2052860 руб. 56 коп., просроченные проценты 155306 руб. 88 коп., проценты по просроченной ссуде 8393 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору 48792 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 3431 руб. 91 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, ответчики не представили доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности.

Согласно п.п. 7.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

дата в соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, состоящего из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, и расторжении кредитного договора, которое Заемщиком в установленный Банком срок в течение 30 дней с момента направления данного требования добровольно не исполнено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки по ссудному договору в размере в размере 48792 руб. 86 коп. и неустойки на просроченную ссуду в размере 3431 руб. 91 коп. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2268934 руб. 49 коп. по состоянию на дата является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчики доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку в силу прямого указания в законе при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) требования банка о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 2052860 руб. 56 коп. начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, являются также законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

дата был заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога (ипотеки) № №. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) квартиры, общей площадью58 кв.м., этаж 2 (два), расположенной по адресу:

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Обязательства залогодателя, которые обеспечиваются договором, включают в себя в том числе: обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов, пеней, неустоек, иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору, возмещение расходов на реализацию заложенного имущества.

Предмет ипотеки принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата. Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области дата.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимости (договору об ипотеке) одна сторона-залогодержатель, являющаяся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 50 названного закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения обеспечиваемых ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного времени, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера предмета ипотеки, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, способом реализации являющейся предметом ипотеки квартиры надлежит установить публичные торги.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора составляет 3 156 000 руб. (п. 3.1 договора залога).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах составит 3156000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось - уведомление от дата о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, не исполняя принятые на себя по кредитному договору обязательства, своевременно не погашали кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 25 544 руб. 67 коп., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть договор кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ № от дата в размере 2 268 934 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 49 (сорок девять) коп., в том числе просроченная ссуда 2052860 руб. 56 коп., просроченные проценты 155306 руб. 88 коп., проценты по просроченной ссуде 8393 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору 48792 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 3431 руб. 91 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту 2052860 руб. 56 коп., за период с дата по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскатьсолидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 544 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, общей площадью 58 кв. м., этаж 2 расположенную по адресу:

<

адрес>., кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве собственностиФИО2, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3156000 руб. (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***