57RS0023-01-2020-001538-83

№ 2-1294/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 ФИО8 о признании военного билета недействительным, возложении обязанности по возврату военного билета,

установил:

военный прокурор Брянского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании военного билета недействительным, возложении обязанности по возврату военного билета.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной надзорным ведомством проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ на воинский учет принят ФИО1

В период призыва 2014 г. ФИО1 представлен акт обследования его здоровья №*** от ДД.ММ.ГГ, выданный бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области (далее БУЗ ОО) «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 имеет заболевание «

<

данные изъяты>».

На основании данного медицинского заключения ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от военной службы и ему выдан военный билет.

В ходе проверки на основании запроса, от БУЗ ОО «

<

данные изъяты>» получены письменные сведения о том, что ФИО1 за медицинской помощью в период выдачи справки не обращался.

Указывает, что решение призывной комиссии о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе было отменено в добровольном порядке.

В связи с чем, просит признать военный билет серии АС №***, выданный на имя ФИО1 должностными лицами военного комиссариата Орловской области по Заводскому и Советскому района г. Орла, недействительным и обязать ФИО1 вернуть военный билет в военный комиссариат г. Орла Орловской области в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица призывной комиссии г. Орла Орловской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Федеральный закона «О воинской обязанности и военной службе») призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, согласно которому организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно пункту 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением призывной комиссии военного комиссариата Заводского и Советского районов г. Орла от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 был признан «

<

данные изъяты>» - ограничено годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас по состоянию здоровья по пункта 

<

данные изъяты> части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании принятого в отношении ФИО1 решения ему выдан военный билет серии АС №***, с отметкой об освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Основанием для вынесения решения о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе послужило медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, на основании представленного ФИО1 акта исследования состояния здоровья №***, выданного БУЗ ОО «

<

данные изъяты>».

В материалах дела имеется сообщение главного врача БУЗ ОО «

<

данные изъяты>», согласно которому акт исследования состояния здоровья за 31503 от ДД.ММ.ГГ года медицинским учреждение не выдавался (л.д. 8).

В письменных сведениях, представленных главным врачом БУЗ ОО «

<

данные изъяты>» в адрес военного прокурора ДД.ММ.ГГ, указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за амбулаторной помощью в БУЗ ОО «

<

данные изъяты>» не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 9).

Решением призывной комиссии Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ отменено решение призывной комиссии Заводского и Советского районов от ДД.ММ.ГГ №***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву.

В связи с чем, учитывая, что решение призывной комиссии Заводского и Советского районов от ДД.ММ.ГГ №*** о признания ФИО1 ограничено годным к военной службе отменено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 ФИО9 о признании военного билета недействительным, возложении обязанности по возврату военного билета – удовлетворить.

Признать военный билет серии АС №***, выданный на имя ФИО1 ФИО10, выданный военным комиссариатом Орловской области по Заводскому и Советскому районам г. Орла недействительным.

Обязать ФИО1 ФИО11 возвратить военный билет в орган его выдавший – военный комиссариат г. Орла Орловской области в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 г.