Дело № 2-577/2020

УИД 18RS0009-01-2020-000407-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием представителя истца Федеральной налоговой службы - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит: взыскать с ответчика в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 356 652,24 руб.

Требования мотивированы тем, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 

<

дата> по делу №*** удовлетворены частично требования ФНС России, взысканы убытки с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №*** ОГРНИП №***) в сумме 10 449 433,37руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата> прекращена.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 

<

дата> выдан исполнительный лист по делу № №***.

Судебным приставом-исполнителем 

<

*****> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> №***-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП от 

<

дата>, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 6 417 107,10 руб., остаток задолженности 4 032 326,27руб., которая до настоящего времени не перечислена.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1 517 дней с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма задолженности, на которую истец начисляет проценты, составляет 4 032 326,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ФНС России по УР – ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просил уменьшить размер процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Размер задолженности, взысканной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и невыплаченной им, не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Так из материалов дела усматривается, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 

<

дата> по делу №*** с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФНС России взысканы убытки в сумме 10 449 433,37 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП 

<

дата> ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<

дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист на основании вышеуказанного постановления по делу №***.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №***-ИП, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 6 417 107,10 руб.

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП исполнительное производство №***-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Остаток задолженности 4 032 326,27 руб.

<

дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму задолженности в размере 4 032 326,27 руб.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

Так в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу ИФНС России с ответчика постановлением суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> не была своевременно в полном объеме выплачена, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ обязательство исполнить судебный акт арбитражного суда возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

В связи с чем, учитывая, что судебное постановление, которым с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма, вступило в законную силу 

<

дата>, соответственно с 

<

дата> начинает течь срок исковой давности.

Доводы истца в возражении на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности о том, что истцом в период с 

<

дата> по 

<

дата> принимались меры к взысканию задолженности и долг был частично погашен за счет средств страховых организаций, судом отклоняются. Поскольку указанные истцом доводы не являются основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание дату подачи искового заявления 

<

дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, размер процентов за указанный период составит 946 134 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 032 326,27 р.

12.02.2017

26.03.2017

43

10,00

4 032 326,27 * 43 * 10% / 365

47 504,12 р.

4 032 326,27 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

4 032 326,27 * 36 * 9.75% / 365

38 776,62 р.

4 032 326,27 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

4 032 326,27 * 48 * 9.25% / 365

49 050,76 р.

4 032 326,27 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

4 032 326,27 * 91 * 9% / 365

90 478,77 р.

4 032 326,27 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

4 032 326,27 * 42 * 8.5% / 365

39 439,47 р.

4 032 326,27 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

4 032 326,27 * 49 * 8.25% / 365

44 659,39 р.

4 032 326,27 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

4 032 326,27 * 56 * 7.75% / 365

47 946,02 р.

4 032 326,27 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

4 032 326,27 * 42 * 7.5% / 365

34 799,53 р.

4 032 326,27 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

4 032 326,27 * 175 * 7.25% / 365

140 164,77 р.

4 032 326,27 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

4 032 326,27 * 91 * 7.5% / 365

75 398,98 р.

4 032 326,27 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

4 032 326,27 * 182 * 7.75% / 365

155 824,55 р.

4 032 326,27 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

4 032 326,27 * 42 * 7.5% / 365

34 799,53 р.

4 032 326,27 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

4 032 326,27 * 42 * 7.25% / 365

33 639,54 р.

4 032 326,27 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

4 032 326,27 * 49 * 7% / 365

37 892,82 р.

4 032 326,27 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

4 032 326,27 * 49 * 6.5% / 365

35 186,19 р.

4 032 326,27 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 032 326,27 * 16 * 6.25% / 365

11 047,47 р.

4 032 326,27 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

4 032 326,27 * 40 * 6.25% / 366

27 543,21 р.

4 032 326,27 р.

10.02.2020

10.02.2020

1

6,00

4 032 326,27 * 1 * 6% / 366

1 983,11 р.

Сумма основного долга: 4 032 326,27 р.

Сумма процентов: 946 134,85 р.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 946 134 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о снижении размера процентов суд не принимает, исходя из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Материальное положение должника также не предусмотрено законом в качестве основания для снижения размера процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку по настоящему делу истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании приведенных выше положений ст. 103 ГК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 661,35 руб. (от суммы удовлетворенных требований в размере 946 134,85 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Федеральной налоговой службы к ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 134,85 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 12 661,35 руб. в пользу муниципального образования «Город Воткинск».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2020 года.

Судья Д.Н. Шкробов