РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Ю.И. Жилинской,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, материального ущерба в размере 50000 рублей. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> с просьбой о проведении медицинского освидетельствования для установления инвалидности. Однако, истцу медицинское освидетельствование не проведено, инвалидность не установлена, в результате чего он понес материальный ущерб на приобретение лекарственных препаратов, а также испытывал нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. Суду указал, что моральный вред причинен бездействием ответчика, в результате которых он не был своевременно направлен на переосвидетельствование по установлению третьей группы инвалидности, и не получал пенсию по инвалидности. Материальный ущерб причинен в связи с тем, что ему приходилось приобретать лекарственные препараты за свой счет.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на то, что бездействий допущено со стороны ответчиков не было, поскольку истец не обращался с просьбой о направлении его на переосвидетельствование по инвалидности.

Представитель ФКУ Здравоохранения медико-санитарная часть № ФИО3 с иском не согласилась, указала на то, что в ФИО1 с просьбами о направлении на медицинское переосвидетельствование по инвалидности он не обращался.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя, представила отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и причинно-следственной связи лежит на потерпевшем. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно справки ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 за период пребывания в учреждении письменные обращения, жалобы, заявления не поступали (л.д. 22).

В соответствии со справкой филиала МЧ-21 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть в устной или письменной форме о направлении на медико-социальную экспертизу не обращался. При поступлении и в последующем медицинских документов, подтверждающих наличие хронических заболеваний не предоставлял. Состоял на диспансерном учете по поводу заболевания, диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии. Получал постоянное амбулаторное лечение (л.д. 23).

Согласно справки ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> б/н от ФИО1 за период пребывания в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоб, заявлений не поступало (л.д. 53).

В соответствии со справкой филиала МЧ-21 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть в устной или письменной форме о направлении на медико-социальную экспертизу не обращался. При поступлении и в последующем медицинских документов, подтверждающих наличие хронических заболеваний не предоставлял. Состоял на диспансерном учете по поводу заболевания, диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии. Получал постоянное амбулаторное лечение (л.д. 54).

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ при первичном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России ФИО1 признан инвали

<

адрес> группы с причиной «общее заболевание» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ – 2014 №. На очередное освидетельствование не явился. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (по месту отбывания наказания) он признан инвали

<

адрес> группы с причиной «общее заболевание» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдана справка серии МСЭ – 2015 № (л.д. 73).

Согласно журналу № приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> сведений о том, что ФИО1 за период пребывания в учреждении с заявлениями, жалобами, письменными обращениями, не имеется.

В соответствии со справкой ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ заявлений от ФИО1 в учреждение не поступало.

Таким образом, доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, в связи с незаконными действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в материалы дела не представлено, поскольку документов, подтверждающих обращения истца с заявлением либо письменным обращением о проведении медико-социального обследования в отношении его, не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что материальный ущерб возник в результате того, что ему пришлось приобретать лекарственные препараты за свой счет. Вместе с тем, истец пояснил, что не имеет право на получение приобретенных им лекарственных препаратов бесплатно и всегда приобретал их за свой счет.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 50000 рублей следует отказать, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих их несение, а также отсутствуют какие-либо доказательства тому, что действиями ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Ю.И. Жилинская