Дело № 2-2962/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Е.В. Гончаренко, 

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО) в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, однако оплату не производит. В связи с чем, по состоянию на 01.2020 имеет задолженность в размере 68 702 руб. 99 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68 702 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 09 коп.

Представитель ПАО « ДЭК» в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того полагает, что истцом не представлены доказательства объема расхода электропотребления, на основании которого произведен расчет задолженности. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчикФИО1 является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ 032275, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 21.08.2008 и потребителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. 

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354, действующих с 01.09.2012, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ранее, до01.09.2012 данный порядок определялся в соответствии с п.15, 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком на протяжении длительного периодане вносилась плата за электроэнергию, в нарушение ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно имеющемуся акту ограничения режима потребления электрической энергии от 27.11.2014, подача электроэнергии была ограничена по адресу: 

<

адрес>.

По заявлению ответчика было произведено возобновление электроэнергии, при подключении электроэнергии произведен съем показаний электроэнергии (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), суммарные показания прибора показали 33785, расход 25885 кВтч на сумму 68 854 руб. 01 коп. Указанный акт подписан собственником ФИО1 без каких-либо замечаний со стороны потребителя услуги.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергиюв размере68 702 руб. 99 коп. 

Довод ответчика о том, что она долгое время не проживала в доме, не является основанием для освобождения ее от уплаты коммунальной услуги, поскольку такая обязанность возложена на собственников жилых помещений, домов, действующим законодательством РФ. 

Кроме того, суд относится критически к доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно представленному расчету и пояснениям представителя истца, задолженность образовалась при сверке показаний прибора электроэнергии и выставлении счета на оплату задолженности за расчетный период – 01.06.2020.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано и подлежит удовлетворению, с учетом подлежащих взысканию сумм долга и с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере 2 261 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО) в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО) в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68 702 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 02.07.2021.

Судья С.В. Ящук