Дело №2-950/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к Якубу Газвану Мохаммаду о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 300 757 руб. 25 коп., а также понесенных судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежаще о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия задолженности. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых

Обязательства по кредитному договору были выполнены банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Сумма заявленной в иске задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 300 757 руб. 25 коп., из которых: 275 726 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 23 397 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1633 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца.

При замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Ни ходатайство истца о замене его правопреемником, ни самостоятельные требования 

<

данные изъяты> не заявлены.

При этом согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, на дату вынесения решения у истца отсутствует право требования долга у ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к Якубу Газвану Мохаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г. 

Судья Пахоменкова М.А.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2022 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД:67RS0002-01-2022-007636-47 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-950/2023 (2-5069/2022;) ~ М-4198/2022