РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по исковому заявлению КО.на О. В. к ФИО1 и ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в ХМАО-Югре, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, об определении долей в жилом помещении, исключении из наследственной массы, признании долгов общими долгами супругов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к КО.ну О. В. о признании жилого помещения совместной собственностью супругов, определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

КО.н О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об определении долей в наследственной массе, признании долгов общими долгами супругов, указав в обоснование, что 

<

дата> умерла ФИО6. Он является супругом умершей и относится к наследникам первой очереди. Кроме него, наследниками первой очереди являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые являются детьми умершей. Брак между ним и ФИО6 был заключен 

<

дата>. В настоящее время в наследственную массу вошла однокомнатная 

<

адрес> в городе Нижневартовске. Спорная квартира была приобретена 

<

дата>, т.е. в период брака за 1 200 000 полей. Так как квартира была приобретена в период брака, соответственно нотариус должен включить в наследственную массу 1/2 доли в праве на указанную квартиру. С данными обстоятельствами он не согласен по следующим основаниям. До вступления в брак у него была в собственности двухкомнатная 

<

адрес> в городе Нижневартовске на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. 

<

дата> он продал указанную квартиру за 3 100 000 рублей и часть денежных средств в размере 742 821 рубль направил на приобретение спорной однокомнатной квартиры, а часть денежных средств в размере 457 178,85 рублей были оплачены за счет материнского капитала, предоставленного ему на его детей от первого брака, которые были перечислены продавцу 

<

дата> согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Учитывая, что однокомнатная квартира была приобретена за счет денежных средств от продажи его добрачной квартиры и с использованием материнского капитала, соответственно 

<

адрес> в городе Нижневартовске является его единоличной собственностью, в которой он обязан выделить доли своим детям, соответственно в ней не должна выделять супружеская доля для включения в наследственную массу. Согласно информационной справке специалиста рыночная стоимость спорной квартиры на день смерти составляла 1 236 000 рублей. Кроме того, в период брака на него были оформлены следующие кредиты: 

<

дата> в Сберегательном банке РФ на сумму 987 600 рублей, на день смерти остаток долга составил 431 637,18 рублей, соответственно 1/2 доля долга оставляет 215 818,59 рублей; 

<

дата> был оформлен кредит в Тинькофф на сумму 501 500 рублей, на день смерти остаток долга составил 479 054,19 рублей, 1/2 доля составила 239 527,10 рублей; 

<

дата> в Тинькофф на сумму 420 000 рублей, на дату смерти остаток составлял 360 691,71 рубль, 1/2 доля составила 180 345,86 рублей. Кроме того, на него была оформлена кредитная карта СБ РФ на дату брака 

<

дата>, на дату смерти задолженность составила 477 844,67 рублей, 1/2 доля долга составила 238 922,34 рубля. Просит признать единоличной собственностью КО.на О. В. 

<

адрес> в городе Нижневартовске и исключить 1/2 долю из наследственной массы ФИО6, умершей 

<

дата>; признать долги общими долгами супругов и признать 1/2 долю долгов долгом ФИО6: по кредитному договору № от 

<

дата> в Сберегательном банке РФ на сумму 431 637,18 рублей; по кредитному договору № от 

<

дата> в АО «Тинькофф Банк» на сумму 479 054,19 рублей; по кредитному договору № от 

<

дата> в АО «Тинькофф Банк» на сумму 360 691,71 рубль; долг по кредитной карте ПАО Сбербанк по контракту 1203-Р-293977674 на сумму 477 844,67 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом частично изменен предмет исковых требований, просит выделить по 1/8 доли в праве на 

<

адрес> в городе Нижневартовске ФИО4, ФИО5, КО.ну О.В.; 5/8 доли в праве на 

<

адрес> в городе Нижневартовске признать собственностью КО.на О.В., и исключить 1/2 доли из наследственной массы ФИО6, умершей 

<

дата>. Требование в части признания долгов по кредитным договорам, оформленным на его имя в период брака, общими долгами супругов и признании 1/2 доли в них долгом умершей оставлено без изменения.

ФИО2 и ФИО1 обратились со встречным исковым заявлением к КО.ну О.В. о признании жилого помещения совместной собственностью супругов, определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указали, что спорное жилое помещение, указанное в первоначальном иске приобретено КО.ным О.В. в браке с наследодателем ФИО6 Стоимость спорной квартиры на дату смерти ФИО6 составляет 1 236 000 рублей, размер материнского капитала, использованного при ее приобретении, составляет 457 178,85 рублей. Следовательно, разделу подлежит доля в праве собственности на жилое помещение, эквивалентная разнице между указанными величинами, - 778 821,15 руб. (1 236 000 - 457 178,85). Доля умершей будет составлять 63/200 (778 821,15/2 = 389 410,57 или 31,5%). Исключение принадлежащего наследодателю имущества из наследственной массы нарушит имущественные права наследников. Просит признать жилое помещение, находящееся по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес>, совместной собственностью КО.на О. В. и наследодателя ФИО6; определить долю наследодателя ФИО6, умершей 

<

дата>, в совместно нажитом имуществе - жилом помещении, находящемся по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес>, в размере 63/200 доли.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) КО.н О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях КО.на О.В. просил отказать в полном объеме, на встречных исковых требованиях настаивал.

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в ХМАО-Югре в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждено свидетельством о заключении брака, КО.н О.В. и ФИО6 с 

<

дата> состоят в зарегистрированном браке, о чем Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры составлена актовая запись №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>.

Также в судебном заседании установлено, что умершая ФИО6 является матерью ФИО9 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истец КО.н О.В. является отцом ФИО4, 

<

дата> года рождения, и несовершеннолетней ФИО5, 

<

дата> года рождения. Матерью детей является ФИО10, которая умерла 

<

дата>.

<

дата> нотариусом ФИО3 по соответствующим заявлениям ФИО2, ФИО1, КО.на О.В. заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, оконченное 

<

дата>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в жилом помещении по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>; дом и земельный участок по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> прав на денежные средства на банковских счетах.

Также в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО6 и КО.на О.В. 

<

дата> приобретено жилое помещение по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано 

<

дата> за КО.ным О.В.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Таким образом, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака не за счет общих денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 

<

дата> КО.н О.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>.

<

дата> КО.н О.В. продал указанную квартиру ФИО11 по договору купли-продажи за 3 100 000 руб. По условиям договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: 465 000 рублей выплачивается наличными за счет собственных средств покупателя; 2 635 000 рублей выплачивается за счет кредитных средств перечислением на счет продавца № в ПАО Сбербанк.

<

дата> сумма в размере 2 635 000 рублей зачислена на указанный счет КО.на О.В. в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

<

дата> между ФИО12(продавец) и КО.ным О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. По условиям договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: 20 000 руб. выплачивается наличными за счет собственных средств покупателя до подписания договора; 722 821,15 рублей выплачивается за счет собственных денежных средств покупателя перечислением на счет продавца в ПАО Сбербанк; 457 178,85 рублей за счет средств материнского капитала на основании решения ГУ УПФР в г.Нижневартовске от 

<

дата>.

Расчеты в установленном порядке между сторонами произведены, что подтверждается распиской от 

<

дата> о передаче КО.ным ФИО13 А.Ю. 20 000 рублей в счет стоимости квартиры; выпиской ПАО Сбербанк по счету №, куда 

<

дата> зачислены со счета № денежные средства в размере 722 822 рубля, в этот же день снятые со счета наличными и переданные КО.ным О.В. продавцу ФИО12, о чем последним 

<

дата> составлена соответствующая расписка; а также материалами выплатного дела о предоставлении КО.ну О.В. средств материнского семейного капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 457 178,85 рублей по государственному сертификату от 

<

дата>, которые перечислены продавцу 

<

дата>.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Разрешая заявленные требования в отношении спорной квартиры, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями семейного и гражданского законодательства РФ, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих оплату спорной квартиры за счет средств, полученных от реализации квартиры, являвшейся личной собственностью истца, а также за счет средств материнского капитала, что исключает режим совместной собственности супругов на спорное жилое помещение. 

Оснований для включения 1/2 доли указанной квартиры в состав наследства после смерти ФИО6 не имеется, квартира подлежит передаче в общую долевую собственность истца и его детей с учетом равенства долей на средства материнского капитала, т.е по 1/8 доли за счет средств материнского капитала каждому, 5/8 доли – истцу КО.ну О.В., поскольку спорная квартира приобретена за счет собственных средств.

В отношении требования истца (ответчика) о признании совместными долгов супругов по кредитным обязательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком КО.ным О.В. в виде электронного документа заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 987 600 рублей на цели личного потребления на срок 59 месяцев под 16,90% годовых. Остаток задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 431 637,18 рублей.

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком КО.ным О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 501 500 рублей на цели личного потребления на срок 120 месяцев под 16,20% годовых. Остаток задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 481 232,05 рублей.

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком КО.ным О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 420 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Остаток задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 365 021,27 рубль.

<

дата> КО.ну О.В. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-293977674, остаток задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 477 844,87 рублей.

По смыслу действующего законодательства, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

Заявляя требование о признании совместными вышеуказанных долгов, истец доказательств траты полученных кредитных средств на нужды семьи не предоставил, равно как доказательств того, что задолженность возникла по инициативе обоих супругов. В связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования КО.на О. В. к ФИО1 и ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в ХМАО-Югре, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5, об определении долей в жилом помещении, исключении из наследственной массы, признании долгов общими долгами супругов удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства ФИО6, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, 1/2 доли на 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, общей площадью 12,5 кв.м., кадастровый №.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, общей площадью 12,5 кв.м., кадастровый №, в следующем порядке:

- за КО.ным О. В. (паспорт серии №) в размере 6/8 доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 (паспорт серии №) в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО5 (свидетельство о рождении серии №) в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение является основанием для прекращения единоличного права собственности КО.на О. В. на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>, общей площадью 12,5 кв.м., кадастровый №, и государственной регистрации права общей долевой собственности КО.на О. В. (доля в праве 6/8), ФИО4 (доля в праве 1/8), ФИО5 (доля в праве 1/8) на указанную квартиру.

В удовлетворении остальной части исковых требований КО.на О. В. к ФИО1 и ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 и ФИО1 к КО.ну О. В. о признании жилого помещения совместной собственностью супругов, определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья А.В. Артеменко