Гражданское дело № 2-333/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 02 октября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., 

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО2 Ц-Б.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 413 155 рублей 75 копеек, процентов по Кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 27 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,00 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с Кредитным договором № от 13.01.2014 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 Ц-Б.Д., ФИО3 кредит в сумме 700 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 14 % годовых. Срок возврата кредита – 10 января 2019 года. Согласно п. 7 Кредитного договора, заемщик обязался оплачивать кредит согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО4, ФИО1 были заключены договоры поручительства физического лица №, № от 13.01.2014 г.

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно раздела 1 кредитного договора, подписание сторонами настоящего кредитного договора подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика Правилам кредитования физических лиц «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам без обеспечения». В силу п. 10 Соглашения, подписание заемщиком Соглашения подтверждает, что с Правила кредитования заемщик ознакомлен, согласен и Правила им получены.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.07.2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 413 115 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - 262 500 рублей 10 копеек; просроченный основной долг - 116 666 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом - 25 064 рублей 09 копеек; пеня за несовременную уплату основного долга - 7 329 рублей 52 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 555 рублей 40 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, однако указанные требования исполнены не были.

24 марта 2017 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 Правил кредитования предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 413 115 рублей 75 копеек, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 27 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,00 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО5 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО2 Ц-Б.Д., ФИО3 заключен договор № от 13.01.2014 г. в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00 % годовых. Срок возврата кредита – 10 января 2019 года.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Из банковского ордера № 76163 от 13.01.2014 года Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил заемщику ФИО2 Ц-Б.Д. по кредитному договору № от 13.01.2014 года кредит в сумме 700 000 рублей /л.д.34/.

По условиям указанного кредитного договора п. 4.2.1 – погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2.).

Согласно статьи 6 п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. П. 6.2 настоящей статьи при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей. 

На основании п. 4.7. Кредитного договора, кредитор вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору /л.д.8-13/.

Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме подтвержден надлежаще заверенными копиями заполненной заемщиком анкеты /л.д.26-31/, указанного выше кредитного договора, графика погашения кредита /л.д. 16-17/, содержащих подпись ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договора заемщики ФИО6, ФИО3 должны были осуществлять платежи в размере 14 583 рублей 33 копеек, одновременно с начисленными процентами ежемесячно, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 413 115 рублей 75 копеек.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчики ФИО6, ФИО3 не выполнили надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителей должника, по договору поручительства № /л.д.14-17/, заключенным 13 января 2014 года, выступила ФИО4, по договору поручительства № /л.д. 18-21/, заключенным 13 января 2014 года, выступил ФИО1, которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 Ц-Б.Д., ФИО3 всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии статьи 2 п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору на указанное лицо возлагается солидарная с должниками ответственность.

Установлено, что поручители ФИО4, ФИО1 ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается их подписями в договорах.

Суду ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.

Ответчики (заемщик, созаемщик) ФИО6, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита. Таким образом, со стороны ответчика допущены неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности /л.д.5-7/, задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года на 26 июля 2017 года составляет 413 115 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 262 500 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 116 666 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 064 рублей 09 копеек, пеня за несвоевременную плату основного долга – 7 329 рублей 52 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 555 рублей 40 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 413 115 рублей 75 копеек.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенным между сторонами кредитным договором № от 13 января 2014 года (п. 4.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно заключенным договорам поручительства от 13 января 2014 года №, № п. 1.2. поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 17 мая 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,00 % годовых, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7 331 рубля 00 копеек /л.д.4/. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 Ц-Б.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 января 2014 года в сумме 413 115 (четыреста тринадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО Россельхозбанк» с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно проценты по кредитному договору № от 13 января 2014 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 27 июля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14,00 % годовых.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 331 (семь тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ситко Т.И.