Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 с иском о признании противоправными действия в отношении неопределённого круга потребителей, выразившееся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что во исполнение Задания № Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами, осуществляющими розничную торговлю, обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ годав период с 

<

данные изъяты> ч до 

<

данные изъяты> ч по адресу 

<

адрес> проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет 

<

данные изъяты>, при выборке табачной продукции с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выявлено (установлено),что продавец ИП ФИО3, в магазине по адресу: 

<

адрес>,допустила повторную продажу табачной продукции у разных продавцов, товар - сигареты с фильтром : 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (интервал времени с прошлой продажи другим продавцом 

<

данные изъяты>, которую ранее совершил ООО «Диалог» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Тем самым вывод табачной продукции был осуществлен ненадлежащим образом.

Управлением Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 и.о. начальника Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> не допускать повторную реализацию табачной продукции ранее выведенной из оборота.

Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя ФИО3, выразившихся в том, что ИП ФИО3 допустила повторную реализацию в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес> табачной продукции с нанесением маркировки средствами идентификации, ранее выведенной из оборота.

Обязать ответчика не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано: «В случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой Формации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда» обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности ФИО6 в настоящем судебном заседании иск поддержала в полном объеме; просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса и исследовав представленные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», вступившее в законную силу судебное решение по иску о защите прав неопределённого круга потребителей имеет обязательное значение для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п. 36 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463 продовольственные товары, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, передаются потребителю в потребительской упаковке (за исключением товаров, реализуемых методом самообслуживания или в тару потребителя) без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы.

Материалами дела подтверждается, что Управлением Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 и.о. начальника Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее Постановление № 336), установлено, что с 10 марта 2022 года в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по следующим основаниям: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства; при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера.

Учитывая, что в заявлении отсутствуют подтвержденные сведения, предусмотренные п. 3 Постановления № 336, Коломенским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области провести проверку по фактам, указанным в обращении, не предоставляется возможным. 

Вместе с тем главой 10 Федерального закона № 248 от 31.07.2020 года «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее ФЗ № 248), предусмотрено проведение профилактических мероприятий.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ФЗ № 248 ИП ФИО1, объявлено предостережение № 50-06/13-7002-2023 от 21.02.2023 года, о недопустимости реализации табачной продукции, раннее выведенной из оборота.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет настоящий иск в силу вышеуказанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя ФИО3, выразившихся в том, что ИП ФИО3 допустила повторную реализацию в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес> табачной продукции с нанесением маркировки средствами идентификации, ранее выведенной из оборота.

Обязать ответчика не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанность в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести через средства массовой информации (на официальном сайте ИН и в местном печатном издании «Коломенская правда») до сведения потребителей, сообщение о принятом судом решении путем опубликования резолютивной части решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Коломенский федеральный городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

Коломенского городского суда 

Московской области Шолгина О.И.