ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 августа 2017 года 

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.06.2011 года Жигулевским городским судом Самарской области, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 21.05.2015 года о ревизировании приговора, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

10.08.2011 года Жигулевским городским судом Самарской области, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 21.05.2015 года о ревизировании приговора, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 10.06.2011 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.03.2012 года Куйбышевским районным судом г.Самары Самарской области, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 21.05.2015 года о ревизировании приговора, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы; освободился 16.05.2016 года по отбытии срока наказания; 

в настоящее время также осужденного по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.06.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

В производстве суда находится указанное уголовное дело. 

Из сообщения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый отбывал наказание по приговору суда от 07.06.2017 года, и копии свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитник Ерух Ю.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Гособвинитель ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Оснований для продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего подсудимого не имеется. ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Поэтому уголовное дело необходимо прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью - уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский