К делу №2-5179/2020

23RS0015-01-2018-003543-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с 08.11.2014 года по 01.05.2017 года в сумме 156 842 рубля 66 копеек, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период со 02.05.2017 года по 07.12.2018 года в размере 89 312 рублей 34 копейки, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 08.12.2018 года по дату фактического исполнения решения суда. Истец также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей. 

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договора займа ответчик возвращает истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. истцом неоднократно направлялись ответчику требования о возврате долга, однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчик по доверенности ФИО4 возражал против заявленных исковых требований, пояснив что ответчик возвратил денежные средства истцу, однако документально подтвердить не может. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договора займа ответчик возвращает истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа ответчик добровольно не исполнил, оставив его без ответа.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате истцу суммы долга ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей

Исходя из представленного расчета истца, сумма долга за пользование чужими денежными средствами составила за период с 08.11.2014 года по 01.05.2017 года - 156 842 рубля 66 копеек, а за период со 02.05.2017 года по 07.12.2018 года 89 312 рублей 34 копейки.

Расчет суммы долга истцом произведен верно, в соответствии с действующем законодательством и с условиям договора и принят судом. Контр расчет ответчиков не представлен. 

В таком случае с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2014 года по 01.05.2017 года в сумме 156 842 рубля 66 копеек и за период со 02.05.2017 года по 07.12.2018 года - 89 312 рублей 34 копейки.

В свою очередь суд не находит оснований для взыскания процентов с 08.12.2018 года по дату фактического исполнения решения суда, поскольку дату фактического исполнения решения суда установить не возможно. Тем не менее, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользования денежными средствами с 08.12.2018 года по 03.07.2019 года. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом было установлено, что истец понес судебные расходы при подаче иска в суд на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, однако суд считает необходимым снизить таковые до разумных пределов, то есть до 10 000 рублей. 

На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 700 000 рублей и проценты за период с 08.11.2014 года по 01.05.2017 года в сумме 156842 рубля 66 копеек, за период с 02.05.2017 года по 07.12.2018 года в сумме 89312 рублей 34 копейки, проценты за пользования денежными средствами с 08.12.2018 года по 03.07.2019 года в сумме 29917 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья