Дело № 2а-2806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, к судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что Железнодорожным районным судом г.Воронежа --.--.---- г. был выдан исполнительный лист серии ФС №-- о взыскании с АО «НАСКО» в пользу административного истца расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Оригинал указанного исполнительного листа вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в отдел Ново-Савиновского РОСП г.Казани, и ими получено --.--.---- г.., что подтверждается сведениями из официального сайта почты России. 

--.--.---- г. истек двухмесячный срок исполнительного производства, но от административных ответчиков не поступило никакого ответа.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия Ново-Савиновского РОСП г.Казани судебного пристава-исполнителя, уполномоченного исполнить исполнительный лист серии ФС №-- о взыскании с АО «НАСКО» в пользу административного истца суммы в размере 10000 рублей по неисполнению в установленные законом сроки вышеуказанного исполнительного листа, обязать исполнить вышеуказанный документ. 

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани привлечены в качестве административного ответчика старший пристав Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, заинтересованного лица АО «НАСКО».

Протокольным определением от 23 мая 2019 года в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2, УФССП по РТ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в связи с исполнением исполнительного производства.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованное лицо – АО «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что Железнодорожным районным судом г.Воронежа выдан исполнительный лист ФС№-- о взыскании расходов на услуги представителя с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей. 

В дальнейшем административный истец посредством почтовой связи направил в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани для исполнения вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного листа – --.--.---- г..

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, отделом Ново-Савиновского РОСП г.Казани вышеуказанные документы получены были --.--.---- г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 от --.--.---- г. в отношении АО «НАСКО» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 10000 рублей. 

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем нарушаются его права, поскольку по настоящее время исполнительный документ судебным приставом-исполнителем не исполнен, истек установленный 2-х месячный срок исполнения, судом отклоняются, ввиду следующего.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа со дня возбуждения исполнительного производства направлен на реализацию такой задачи исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, не является пресекательным, и его истечение не влечет прекращение исполнительного производства. В противном случае такие свойства законной силы судебного постановления, как общеобязательность и исполнимость, ставились бы в зависимость от полноты и правильности решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что недопустимо.

Следовательно, неисполнение в срок исполнительного документа, не может расцениваться как нарушающее право административного истца. 

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, исполнительное производство исполнено в полном объеме, что подтверждается платежном поручением №-- от --.--.---- г.., в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ---.--.---- г.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, старшему приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО3, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов