Дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 16 июня 2017 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1 P.P. находился в коридоре ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из подсобного помещения санитарной комнаты, расположенного по данному адресу. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновение из помещение, ФИО1 P.P. в этот же день, в это же время, подошел к входной двери санитарной комнаты, расположенной в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ, по 

<

адрес>, где незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно, похитил: куртку стоимостью 2 700 рублей, денежные средства в сумме 320 рублей, различными купюрами, находившиеся в кармане куртки, принадлежащие Потерпевший №2, пальто марки «Ника», стоимостью 12 000 рублей и наушники стоимостью 2 000 рублей, находившиеся в кармане пальто, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 020 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 P.P. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 P.P. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях в адрес суда, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 P.P. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 P.P. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 P.P., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является участником войны, возраст подсудимого. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 P.P. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 P.P., исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 P.P. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 P.P. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 P.P. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, добровольно возместить материальный ущерб потерпевшим до 1 августа 201 7года.

Меру пресечения ФИО1 P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: компьютерный DVD-RW диск на 4,7 ГБ с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 P.P. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 P.P. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 P.P. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин