Дело № 5 – 147 / 2017 

Постановление

«18» августа 2017 года с. Марево 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Степанова Ю.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей уборщицей в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) 

установил:

04 июля 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, возле дома № причинила побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный протокол поступил на рассмотрение в Валдайский районный суд, поскольку проводилось административное расследование. 

При решении вопроса о подведомственности протокола суд приходит к следующему. 

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ст. 28.7 КоАП РФ).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Статья 28.7 КоАП РФ относит административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, к случаям тех правонарушений, совершение которых допускает проведение административного расследования, т.е. при необходимости проведения административного расследования по факту выявления деяния, содержащего признаки состава вышеуказанного правонарушения, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2017 года должностным лицом МО МВД России «Демянский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения 06 июня 2017 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза, то есть проведены процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

31 июля 2017 года экспертиза проведена и заключение эксперта с материалами поступило в МО МВД РФ «Демянский». 

Следовательно, поскольку доказательства по данному делу об административном правонарушении получены не в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в период после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, в результате чего и был составлен протокол на ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует об административном расследовании, то рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 относится к компетенции судьи Валдайского районного суда.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе, ударов ФИО1 не наносила, при ней ФИО1, после конфликта, подошла к двери и билась головой о дверь. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее соседка по дому. 04 июля 2017 года между ними был скандал, в результате которого ФИО3 нанесла ей в область головы два удара кулаком и случайно задела нос, в результате у нее пошла кровь. От ударов ФИО3 почувствовала физическую боль. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 090637 от 18 августа 2017 года ФИО4 04 июля 2017 года в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> возле дома № причинила побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, а также материалами в их совокупности. 

Действующим законодательством нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ отнесено к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, основан на составленном с ее участием протоколе об административном правонарушении, а также подтвержден письменными доказательствами, из совокупности которых следует, что ФИО3 нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Довод ФИО3 о том, что ударов ФИО1 она не наносила опровергается как объяснениями самой потерпевшей ФИО1, так и свидетеля ФИО2, которая с уверенностью пояснила, что ФИО3 вечером 04 июля 2017 года, придя в магазин, где свидетель работает, пояснила ей, что ударила ФИО1, пояснив при этом, что не нужно придавать этому обстоятельству значения. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается привлечение к административной ответственности впервые (за однородное правонарушение),. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее обстоятельство и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, личность ФИО3, учитывая, что она имеет официальный источник дохода, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить ФИО3, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Степанова

Разъяснить ФИО3 требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 Отделение Новгород, БИК 044959001, код ОКТМО 49612000, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, штраф за административное правонарушение 18811690050056000140