Дело № 2-449/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2019 года г.Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К., 

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ФИО2 в его пользу размера долга 50 000 000 рублей по договору займа.

В обоснование заявленного искового требования было указано на то, что истцом ответчику - ФИО2 была передана в долг сумма 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей на срок по ...

Условия закреплены письменно договором и подтверждаются распиской от ....

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком мне была возвращена часть долга в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В судебное заседании, истец – ФИО1, извещённый в установленном законом порядке, не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, и согласно статьи167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании, представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковое требование своего доверителя, а так же доводы, приведённые в его обоснование, поддержал в полном объеме.

В судебное заседании, ответчик – ФИО2, извещённый в установленном законом порядке, не явился, при этом обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного деле в его отсутствие, при участии его представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, и согласно статьи167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, ответчик – ФИО2, исковое требование ФИО1 признал в полном объеме, с доводами, приведёнными в его обоснование полностью согласился и обратился к суду с письменным заявлением аналогичного содержания в котором также указал, что ему разъяснены порядок и последствия признания иска согласно статьи 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, заявление о признании искового требования ответчиком, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое требование ФИО1 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в виду его признания.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из положений ст.421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с нормами действующего ГК РФ - п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из письменного заявления ФИО2, ответчик заявляет о признании иска ФИО1 в полном объеме.

При этом, в данном заявлении указывается на положения статьи 173 ГПК РФ, предоставляющим ответчику право признать иск.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что ответчику известны и понятны последствия признания иска.

Данное заявление приобщено к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принять признание ответчиком, требование ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование ФИО1 к ФИО4, подлежащим удовлетворению по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья: А.К. Дзусов