Дело № 5-95/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000339-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская Ростовской области 29 июля 2024 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.03.2024 года ФИО3 11.12.2023 года в 17-05 часов на 41км+100м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ -21100 г.н. Х013ВО61 не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с встречным автомобилем Лада X-Rey, г.н. № под управлением водителя ФИО4, который от удара стал неуправляемым и допустил столкновение с автомобилем ФИО1 г.н. № под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП гражданину ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля ФИО1 С.А. легкий вред здоровью, ФИО2 нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, потерпевшие ФИО5, ФИО1 С.А., извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. 

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие указанных лиц. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 19.04.2024) (далее- ПДД в РФ) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ, 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, П. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при его выполнении, данное ДТП исключалось. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, актами, фотографиями, ходатайствами, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 26.02.2024 года, заключением эксперта № от 26.02.2024 года, и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 10.03.2024 года составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего ФИО5 о применении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами к виновному в ДТП лицу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения права управления ТС, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий- Шкуратов Д.С.