Дело № 5 - 6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.С.А., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

С.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, являясь собственником транспортного средства «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, на 

<

адрес> передал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании С.С.А. вину в совершении административного проступка признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно передал управление транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № ФИО1, однако о том, что последний находится в состоянии опьянения, он не знал.

Суд, выслушав С.С.А., свидетеля ФИО1, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.С.А. подтверждаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, которые судом исследованы, при этом достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которого, С.С.А., являясь собственником ТС – «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер № регион, передал управление принадлежащей ему автомашиной ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения; объяснениями С.С.А., данных ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ему было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки (л.4); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 (л.д.17); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,235 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.17-18); рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 37 минут, ФИО1 находясь на 

<

адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения и после остановки сотрудниками ДПС, был освидетельствован на состояние опьянения на месте, с применением прибора «АКП 7». Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,235 мг/л (л.д. 8,9); постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.10).

Кроме того, судом допрошен свидетель ФИО1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый С.С.А., который попросил его помочь отремонтировать автомобиль. Он согласился. Однако необходимых ключей для ремонта автомашины у него не оказалось. Он предложил С.С.А. проехать домой к его сестре. Так как, С.С.А. не знал, где проживает его сестра, он сам сел за руль автомашины последнего. О том, что он накануне употреблял спиртные напитки, С.С.А. было известно.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения - передача управления транспортным средством С.С.А. лицу, находящемуся в состоянии опьянения - ФИО1, нашло своё подтверждение в ходе рассмотрение дела, и подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств, показаниями свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Вышеизложенные доказательства виновности С.С.А., выразившиеся в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежат квалификации по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы С.С.А. о том, что он не знал о том, что ФИО1 на момент передачи ему управления транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела С.С.А. пояснил, что ему достоверно было известно о том, что ФИО1 накануне употреблял спиртное, однако он предполагал, что к утру у ФИО1 состояние опьянения уже прошло.

Указанные показания С.С.А. свидетельствуют о наличии в действиях последнего инкриминируемого ему состава административного правонарушения и согласуются с иными письменными доказательствами, содержащимися в дела, которые отвечают признакам доказательств, установленным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С.С.А., осуществляя передачу управление ТС, проигнорировав требования пункта 2.7 ПДД РФ, не убедился в том, что ФИО1 - лицо, которому он передает управление принадлежащим ему транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности.

Из материалов дела, следует, что при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудники полиции обнаружили у него явные признаки алкогольного опьянения, которые не могли остаться незамеченными для окружающих.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С.С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее С.С.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 5), считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно информации, представленной начальником ОГИБДД майором полиции ФИО3, по данным Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на февраль 2019 года С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами, не имеет.

Сведения, подтверждающие факт получения С.С.А., права управления транспортными средствами, в материалах дела отсутствуют.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что назначение С.С.А. наказания в виде лишения права лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, быть применено не может в связи с отсутствием у С.С.А. прав.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

С.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить С.С.А., что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья