Дело № 2-731/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>. 

В обоснование требований истица указала, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Слободском филиале Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорной квартиры на праве общей совместной собственности является она и сожитель ФИО2. Поскольку квартира фактически была предоставлена истице и ее детям от первого брака, то ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, согласно которому доля ФИО1 определена в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 – 

<

данные изъяты>. Сожитель умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников нет. В настоящее время истица не имеет возможности зарегистрировать свою долю в праве собственности на квартиру, т.к. подавать документы на государственную регистрацию должны оба участника общей собственности.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 на иске настаивали по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области дело просила рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.26).

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дело просило рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.29).

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истице выдан ордер на жилое помещение по 

<

адрес> в доме ЖКО кожкомбината имени В.И.Ленина, в качестве членов семьи ФИО1 вселены ее сыновья. Заключен договор найма жилого помещения с истицей.

На основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Слободском филиале Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение передано в совместную собственности ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об определении долей, в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, согласно которому доля ФИО1 определена в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта АНО «Ассоциация Независимых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2 в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности, выполнена самим ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В наследство в установленном законом порядке никто не вступил. 

В соответствии с ч.3 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В порядке ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Поскольку соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру его сторонами исполнено, умерший при жизни выразил свою волю на долю в жилом помещении, подписав соглашение, и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерений, в последующем не совершил, то суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В порядке п.5 ч.2 ст.14 закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для регистрации права.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать право собственности ФИО1 на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде.

Апелляционная жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина