П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 августа 2025 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Н.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства. 

Н.М.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. Н.М.А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи магазина «Хлеб Соль», где увидел, что сотрудники ГАИ эвакуируют машину его знакомого, то есть поднимают на эвакуатор машину, в салоне которой находился его знакомый. Он подошел к сотрудникам ГАИ и спросил, на каком основании они эвакуируют машину с человеком внутри. Сотрудники ГАИ сказали ему не мешать им работать, после чего он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции в масках, задержали его и доставили в отдел полиции, где составили на него протокол задержания. Он всю ночь просидел в отделе полиции, а сегодня его привезли в суд. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административным правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, закон возлагает обязанность доказывания факта совершения административного правонарушения на орган (должностное лицо), выявившее это правонарушение и возбудившее дело об административном правонарушении. 

Согласно представленному судье протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» Звонковым ВМ., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Н.М.А. находился вблизи магазина «Хлеб Соль» по 

<

адрес>, где в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Действия Н.М.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленные судье материалы, кроме объяснения Н.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения Н.М.А. инкриминируемого ему административного правонарушения (отсутствую объяснения свидетелей, рапорта сотрудников полиции, выявивших указанное правонарушение и т.д.). 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом не доказан факт совершения Н.М.А. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Н.М.А. подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Н.М.А. состава административного правонарушения, судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.М.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова