Дело № 5-41/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000428-43

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 26 июня 2025 года

12 часов 30 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.05.2025 года, 14.04.2025 года, около 16 часа 00 мин., гражданка ФИО1, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, использовала устройства увеличения громкости голоса, стала громко кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес людей, проживающих в 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым проявила неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что 14.04.2025г. находилась в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управлялась по хозяйству, у нее играла музыка, она выражалась нецензурной бранью, но в адрес конкретных людей, а в отношении домашних животных. С соседями у нее сложились неприязненные отношения, в связи с чем они пишут на нее заявления и провоцируют ее на конфликты.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 14.04.2025г. около 16 часов у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, ФИО1 из ограды своего дома стала громко кричать в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани в ее (Свидетель №1) адрес и в адрес соседей.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

Участковый уполномоченный полиции ФИО4 пояснил, что самой ситуации он не видел, 14.04.2025 был направлен для разбирательства по сообщению Свидетель №1, но ФИО2 в этот день дверь ему не открыла, а потом отказалась от дачи объяснений. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО1 – его мама, он сейчас не помнит события 14.04.2025г.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему. 

В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении представлены: 

- рапорт УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 18.04.2025 года, согласно которому в ходе работы по сообщению гр. Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП № от 14.04.2025 года, о том, что соседка гр. ФИО1 ведет себя неадекватно выражается грубой нецензурной бранью; 

- рапорт оперативного дежурного Мо МВД России «Балахтинский» от 14.04.2025 года, согласно которому 14.04.2025 в 16 час. 07 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от Свидетель №1, проживающей: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о том, что соседка ФИО1, проживающая: 

<

адрес>, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью; 

- заявление Свидетель №1 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности; 

- объяснения Свидетель №1 от 14.04.2025 года, согласно которым, 14.04.2025 года около 16 час. 04 мин. у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: ФИО1 стала громко кричать в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани в ее (Свидетель №1) адрес и в адрес соседей. Данные слова оскорбили ее (Свидетель №1) честь и достоинство;

- объяснения Свидетель №2 от 14.04.2025 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 14.04.2025 года около 16 час. 04 мин. она находилась по вышеуказанному адресу, когда услышала крики на улице. Выйдя на улицу, услышала как ФИО1 кричит в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани, после чего ФИО1 вышла из ограды дома и пошла навстречу Свидетель №1 и стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. В ее (Свидетель №2) адрес слова грубой нецензурной брани не высказывала; 

- объяснения Свидетель №3 от 14.04.2025 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2. 14.04.2025 года около 16 час. 04 мин. гр. ФИО1 стала громко кричать в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани, при этом она находилась в ограде. Она (ФИО10) вышла из своей ограды, также из своих оград вышли Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1, последняя шла навстречу Свидетель №1. В ее (ФИО10) адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражалась; 

- справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1; 

- сведения о судимостях ФИО1;

- справка по лицу в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14.04.2025 года ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении своих соседей, выражалась в отношении соседки Свидетель №1 грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 находилась в ограде своего дома. По мнению административного органа, именно эти действия ФИО1 нарушили общественный порядок.

В тоже время, материалами дела подтверждено, что конфликт между ФИО1 и Свидетель №1 произошел в ходе возникшего с соседкой конфликта на почве личных неприязненных отношений. 

Данный факт подтверждается всеми материалами дела, как письменными, так и устными.

Кроме того, конфликт, в ходе которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, возник на почве личных неприязненных отношений с соседями, при этом, действия ФИО1 непосредственно не направлены на нарушение общественного порядка.

Содержание рапортов сотрудников полиции, которые давали юридическую оценку действиям ФИО1, соответствует объяснениям свидетелей, однако эти доказательства не подтверждают факт того, что действия ФИО1 направлены именно на нарушение общественного порядка. Выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу, что место совершения вмененного административного правонарушения, - ограда жилого дома, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства. В указанное время и в указанном месте не присутствовали иные лица, кроме участников длительного конфликта. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12, прекратить по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина