Дело № 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.11.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № на приобретение автомобиля .... Заемщику предоставлен кредит в размере 559681,88 руб. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По состоянию на 19.09.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 177504,02 руб., в том числе 149887,04 руб. – долг по кредиту, 12108,28 руб. – просроченные проценты, 15508,7 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении «потребительского кредита на приобретение автомобиля на следующих условиях: сумма кредита – 559681,88 руб., предоставляемых для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля ..., стоимостью 614916 руб., а также страховой премии (пункты 1, 11, 17 индивидуальных условий), срок возврата кредита – 12.11.2019 (п. 2), процентная ставка – 17 % (п. 4), возврат кредита осуществляется 12 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14133,36 руб. (п. 6), обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п. 10). 

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил свое согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, а также согласие с тем, что Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, что Кредитный договор считается заключенным с момента передачи Кредитором Заемщику кредита.

Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в названном документе.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 28.11.2014 ФИО1 приобрел автомобиль ..., стоимостью 614916 руб.

Суду представлено Уведомление о возникновении залога автомобиля ..., залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ООО «Фольксваген Банк РУС».

Выдача Банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.11.2014 по 03.09.2019, из которой также следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж произведен в 2018 году.

14.08.2019 Банком в адрес ответчика направлено уведомлению о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. 

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 19.09.2019 составила 177504,02 руб., в том числе 149887,04 руб. – долг по кредиту, 12108,28 руб. – просроченные проценты, 15508,7 руб. – неустойка. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10750 руб., подтвержденные платежным поручением № от 25.11.2019, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2014 в размере 177504,02 руб., в том числе 149887,04 руб. – долг по кредиту, 12108,28 руб. – просроченные проценты, 15508,7 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.