Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимой ФИО1

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

02 августа 2017 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выраженных в получении спиртных напитков в счет платы за предоставленное помещение, систематически, в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляла помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства - ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выраженных в получении спиртного напитка в счет платы за предоставленное помещение, предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для приготовления и потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО8, которые приготовили наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а затем употребили его 

<

данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выраженных в получении спиртного напитка в счет платы за предоставленное помещение, предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который приготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> а затем употребил его 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13-15 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения приготовления и потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выраженных в получении спиртного напитка в счет платы за предоставленное помещение, предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО8, который приготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> а затем употребил его 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, что проживает с гражданским мужем, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, а также с учетом проведения дознания по делу в сокращенной форме, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении нее меру принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Семерикова И.Г.