П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пашкина А.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №279204 от 23 сентября 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 30 августа 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 29 октября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по г.Новомосковску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 21 февраля 2019 г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Новомосковску (далее – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску), в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа. 

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п.15, 21 утвержденного начальником ОМВД России по г.Новомосковску должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, он обязан выполнять требования нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции – инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом. 

11 августа 2020 г., примерно в 22 часа 35 минут, около дома №10 по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 и ФИО2, и в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 11 августа 2020 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 был составлен административный протокол в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

После этого, 12 августа 2020 г., в период с 5 часов 43 минут по 8 часов, у ФИО3, находившегося в г.Новомосковске Тульской области, более точное время следствием не установлено, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, за совершение в его пользу незаконных действий - уничтожение собранного административного материала по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

12 августа 2020 г. в период с 7 часов 30 минут по 8 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь около здания ОМВД России по г.Новомосковску, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, осуществляющим возложенные на него Российской Федерацией функции представителя органа исполнительной власти, действуя в корыстных интересах, для уничтожения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 собранного административного материала по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть совершения заведомо незаконных действий, связанных с использованием служебного положения, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, лично предложил ему взятку в виде денежных средств, на что ФИО1 ответил отказом.

12 августа 2020 г., в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов, более точное время следствием не установлено, находясь около патрульного автомобиля «ФИО26» 

<

данные изъяты> припаркованного в 73 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в помещение ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>, и в 23 метрах в северном направлении от входа в здание, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, лично положил на заднее сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, указав при этом, что взятка передается ФИО1 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение им собранного административного материала по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 принять от него взятку отказался, после чего преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новомосковску. 

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что 11 августа 2020 г. он употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут и его знакомая, двигались на автомобиле 

<

данные изъяты> Около дома №10 по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области сотрудники ГИБДД по громкоговорителю служебной машины сказали ему остановиться. Он остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился ФИО2 и попросил его предъявить документы на автомобиль. Он передал ФИО2 документы. ФИО2 спросил у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, и находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя. Он ответил ФИО2, что в автомобиле находится его знакомая, от которой исходит запах алкоголя. ФИО2 сказал ему пройти в патрульный автомобиль. Он подошел к патрульному автомобилю, где на водительском сиденье находился другой сотрудник полиции, как ему стало известно позже ФИО1 

ФИО1 посмотрел его документы, после чего сказал, что есть основания полагать, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем, поэтому в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Около 22 часов 45 минут 11 августа 2020 г. он и сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО1 поехали в наркологический диспансер по адресу: 

<

...>, где врач-нарколог проводил ему исследование. Он отказался пройти ряд исследований. Сотрудник полиции сказал ему, что на него будет составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и пояснил, что отказ приравнивается к нахождению при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за это предусмотрена ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. Далее он и сотрудники ГИБДД вернулись к дому 10 по ул.Комсомольская г.Новомосковска. ФИО1 составил протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствовании. Далее составили протокол о задержании транспортного средства и направили его автомобиль «

<

данные изъяты>» на штраф стоянку. Придя домой со своей знакомой, он расстроился, так как не хотел, чтобы его лишали водительского удостоверения, поэтому он решил утром пойти к ФИО1 и выяснить, что можно сделать, чтобы его не лишали прав. При этом он взял с собой деньги. Около 6 часов он пришел в ОМВД России по г.Новомосковску и стал спрашивать, где найти сотрудника ГИБДД ФИО1 Ему ответили, что сотрудники ГИБДД находятся по адресу: 

<

...>. Он направился в ОГИБДД по г.Новомосковску по указанному адресу. Прибыв в ОГИБДД по г.Новомосковску, он зашел внутрь, нашел ФИО1 и стал ему говорить о том, что не хочет, чтобы его лишили водительских прав, стал просить ФИО1, чтобы он уничтожил документы, а его не привлекли к административной ответственности. Он говорил ФИО1, что «в долгу не останется». ФИО1 ответил отказом, сказав, что за дачу взятки должностному лицу законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. После этого ФИО1 сказал, что он едет в ОМВД России по г.Новомосковску. Около 7 часов 10 минут он направился к ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>. Подойдя к зданию, он увидел припаркованный служебный автомобиль «ФИО28», на котором ранее были сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2, и стал ждать ФИО1 около входа в отдел полиции. Примерно в 7 часов 30 минут 12 августа 2020 г. он увидел ФИО1, который шел к служебному автомобилю. Он пошел следом за ним. Подойдя к патрульному автомобилю, он снова начал говорить ФИО1, чтобы он уничтожил материал, составленный в отношении него по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что от ФИО1 вновь получил отказ, и ФИО1 пояснил ему об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В этот момент ФИО1 открыл заднюю дверь автомашины, чтобы положить свою сумку. Он вытащил из кармана деньги в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки, и положил их на заднее сиденье патрульного автомобиля, чтобы избежать предусмотренной законом ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого ФИО1 сказал ему, что он совершил преступление, захлопнул дверь автомобиля. Через несколько минут к патрульному автомобилю подошли сотрудники полиции, были остановлены понятые, с участием которых был проведен осмотр места происшествия. Он ознакомлен с видеозаписью от 12 августа 2020 г. с 7 часов 57 минут по 7 часов 58 минут с камеры видеонаблюдения ОМВД России по г.Новомосковску. На указанной записи узнал себя, когда направлялся к ФИО1 для решения вопроса с уничтожением административного материала, составленного на него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за денежное вознаграждение. Он ознакомился с аудиозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г., пояснил, что узнает на прослушанной аудиозаписи свой голос и голос ФИО1 Пояснил, что этот диалог происходил около патрульного автомобиля «ФИО29» между ним и ФИО1 (том 1 л.д. л.д.152-156, 167-171).

Вина ФИО3 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. 11 августа 2020 г. он заступил на дежурство с инспектором ДПС ФИО2 Примерно в 22 часа 30 минут, он и ФИО2 двигались на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области, и выявили автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался из стороны в сторону по полосе дорожного движения. Они приняли решение остановить этот автомобиль для проверки документов у водителя. После команды по громкоговорителю, в районе дома №10 по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области автомобиль «

<

данные изъяты>» остановился. ФИО2 вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>». Вернувшись к патрульному автомобилю, ФИО2 сказал, что от водителя «

<

данные изъяты>» исходит запах алкоголя изо рта. Для установления объективных данных ФИО2 предложил водителю 

<

данные изъяты> ФИО3 пройти в патрульный автомобиль. ФИО3, сел в патрульный автомобиль. Он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО3 и сказал ему, что есть основания полагать, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Он составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, и предложил пройти ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и сказал, что хочет пройти медицинское освидетельствование. Около 22 часов 45 минут 11 августа 2020 г. он, ФИО2 и ФИО3 направились в наркологический диспансер по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 выполнил не все требования врача-нарколога, поэтому врач-нарколог составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указал на отказ пройти медицинское освидетельствование. После этого он, ФИО2 и ФИО3 около 23 часов 10 минут 11 августа 2020 г. вернулись к дому №10 по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> Примерно в 6 часов 10 минут 12 августа 2020 г. он и ФИО2 прибыли в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>. Около 6 часов 30 минут в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску пришел ФИО3 Он находился в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, с ним был ФИО2 ФИО3 подошел к нему и стал говорить, что хочет с ним «договориться», предлагал уничтожить административный материал, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него, за что он передаст ему деньги в размере от 

<

данные изъяты>. Он сказал ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО3 продолжал настаивать на уничтожении административного материала и говорил, что передаст ему за это деньги. Он отказался и сказал ФИО3, чтобы он не предлагал ему совершать такие поступки и покинул помещение ОГИБДД. ФИО3 вышел. После ухода ФИО3 он заполнил уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО3 для передачи дежурному по ОМВД России по г.Новомосковску. Около 7 часов 30 минут 12 августа 2020 г. он и ФИО2 на патрульном автомобиле прибыли в ОМВД России по г.Новомосковску. Он зашел в ОМВД России по г.Новомосковску, сдал смену, передал уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения дежурному дежурной части ОМВД России по г.Новомосковску, которое было отписано для рассмотрения сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новомосковску ФИО10 В дежурной части он встретил ФИО10 и рассказал о произошедшем. ФИО10 сказал, что в случае попытки совершить ФИО3 дачу взятки, сообщить ему. Он вышел из ОМВД России по г.Новомосковску около 7 часов 35 минут 12 августа 2020 г. и увидел около патрульного автомобиля, припаркованного около здания ОМВД, ФИО3 Боясь повторной провокации со стороны ФИО3, включил аудиозапись на своем телефоне. Когда он подошел к патрульному автомобилю, ФИО3 начал предлагать ему уничтожить административный материал, составленный в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за вознаграждение в денежной форме. Он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В момент разговора он открыл заднюю дверь машины со стороны водителя, чтобы положить сумку. ФИО3 стоял рядом с открытой дверью и в этот момент положил на пассажирское сиденье деньги купюрами по 

<

данные изъяты> и, кивнув в сторону денег, дал ему понять, что эти деньги он передает ему взамен уничтожения административного материала, составленного в отношении него. Он видел, что было несколько купюр 

<

данные изъяты> свернутых пополам. Он сообщил ФИО3 о совершении им преступления, и для сохранения следов преступления, закрыл дверь патрульного автомобиля. Потом позвонил ФИО10 и сказал, что ФИО3 только что совершил попытку дать ему взятку. Через несколько минут к патрульному автомобилю подбежал ФИО10 Были остановлены двое понятых, после чего произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО3, который при осмотре подтвердил, что именно он положил деньги в размере 

<

данные изъяты> на заднее сиденье патрульного автомобиля, как вознаграждение за уничтожение административного материала, составленного в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что изъято три купюры номиналом 

<

данные изъяты>, деньги упаковали и опечатали. Протокол прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После просмотра видеозаписи на DVD-R диске с камер наружного видеонаблюдения ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> от 12 августа 2020 г., он сказал, что на видеозаписи узнает себя, как он идет к патрульному автомобилю 

<

данные изъяты> также он узнает ФИО3, который идет вслед за ним. Подойдя к патрульному автомобилю, ФИО3 совершил покушение на дачу ему взятки за уничтожение административного материала, составленного в отношении него. События, происходящие 12 августа 2020 г. около ОМВД России по г.Новомосковску, зафиксированы на записи без искажений и полностью соответствует по смыслу, содержанию происходившим событиям. На прослушанной им аудиозаписи на диске СD-R с разговором между им и ФИО3, полученной в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г., он узнает свой голос и голос ФИО3, во время разговора между ним и ФИО3 12 августа 2020 г., когда ФИО3 совершил покушение на дачу ему взятки за то, чтобы он уничтожил административный материал, составленный в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его речь и речь ФИО3 зафиксирована на записи без искажений и полностью соответствует по смыслу, содержанию тому разговору, который состоялся между ними, при указанных выше обстоятельствах. Все слова, произнесенные им и ФИО3, в ходе их беседы он расслышал. 

Показаниями свидетеля ФИО2, о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. 11 августа 2020 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Новомосковску ФИО1 Примерно в 22 часа 30 минут 11 августа 2020 г., двигаясь по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> он и ФИО1 выявили автомобиль 

<

данные изъяты> который подозрительно двигался из стороны в сторону по полосе движения. Они приняли решение остановить этот автомобиль для проверки документов у водителя. Около дома №10 по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области они при помощи громкоговорителя указали водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» остановиться. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» остановился. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», из водительской двери которого вышел ранее незнакомый ему ФИО3 Он представился и попросил ФИО3 предъявить ему водительское удостоверение и документы на машину. ФИО3 передал ему документы. Он почувствовал от ФИО3 запах алкоголя изо рта. Для установления объективных данных о наличии у ФИО3 алкогольного опьянения он сказал ему сесть в патрульный автомобиль. ФИО1, находящийся совместно с ФИО3 в патрульном автомобиле, составил в отношении последнего протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ФИО3 пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. После этого ФИО1, он и ФИО3 поехали в наркологический диспансер по адресу: 

<

...>, где ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО3 выполнил не все требования врача-нарколога. Поэтому врач-нарколог составил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указал об отказе пройти медицинское освидетельствование ФИО3 После этого он, ФИО1 и ФИО3 около 23 часов 10 минут 11 августа 2020 г. вернулись к дому №10 по ул.Комсомольская, г.Новомосковск Тульской области. ФИО1 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> После чего тот вызвал эвакуатор для транспортировки автомобиля на штраф стоянку. Примерно в 6 часов 10 минут 12 августа 2020 г. он и ФИО1 прибыли в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, по адресу: 

<

...>. Он находился в патрульном автомобиле, а ФИО1 зашел в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. Около 6 часов 30 минут в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску пришел ФИО3 нему подошел ФИО12 и сказал ему о том, что в ОГИБДД пришел ФИО3 Ранее он рассказал ФИО12 о том, они составили протокол на ФИО3 за отказ от прохождения освидетельствования. Он зашел в ОГИБДД, где увидел ФИО3, который сказал ему: «может поговорим», «порешаем», чтобы его не лишали водительского удостоверения. После чего ФИО3 пошел в кабинет, в котором находился ФИО1, подошел к ФИО1 и начал ему говорить о том, что не хочет, чтобы его лишали права управления транспортным средством, говорил ФИО1, что хочет «договориться», предлагал уничтожить административный материал, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него, за это он его «отблагодарит», передаст деньги в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 рассказал ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, и что он толкает его на преступление. ФИО3 продолжал настаивать на уничтожении административного материала, говорил, что передаст ФИО1 деньги. ФИО1 отказался. ФИО3 вышел из ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. ФИО1 составил уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. Около 7 часов 30 минут он и ФИО1 направились в ОМВД России по г.Новомосковску для сдачи оружия по окончании дежурства. ФИО1 передал уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения дежурному ОМВД России по г.Новомосковску. После сдачи оружия он направился домой. Позже ему стало известно о том, что ФИО3 совершил покушение на дачу взятки ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он служит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. Примерно в 6 часов 10 минут 12 августа 2020 г. ФИО1 и ФИО2 прибыли в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> для того, чтобы доложить ему о количестве составленных административных материалов. После того, как инспекторы ДПС отчитались о проделанной работе, он и ФИО2 вышли на улицу, где около 6 часов 30 минут 12 августа 2020 г., он увидел неизвестного ему ранее ФИО3, который зашел в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. Ранее ФИО1 и ФИО2 рассказали ему о том, что во время дежурства составили протокол на ФИО3 за отказ от прохождения освидетельствования. ФИО3 зашел в ОГИБДД, где в тот момент находился ФИО1 и через некоторое время вышел. Он зашел в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, где находился ФИО1, который сказал ему, что ФИО3 предлагал ему деньги в размере 

<

данные изъяты> за уничтожение административного материала, составленного в отношении него. ФИО1 также сказал ему, что составил уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. Около 7 часов 30 минут он, ФИО1 и ФИО2 направились в ОМВД России по г.Новомосковску для сдачи оружия по окончании дежурства. Прибыв в ОМВД России по г.Новомосковску, они пошли сдавать оружие, перед этим ФИО1 сдал в дежурную часть уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. После сдачи оружия ФИО1 пошел к выходу из ОМВД России по г.Новомосковску, он шел позади ФИО1 На улице он увидел, что напротив здания ОМВД России по г.Новомосковску находился ФИО3, который увидев, ФИО1, пошел вслед за ним. Что происходило дальше, он не видел. Через некоторое время он увидел, что около патрульного автомобиля находится много людей, он подошел спросить, что произошло. Ему ответили, что ФИО3 совершил покушение на дачу взятки ФИО1 (том 1 л.д.71-74).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он проходит службу в должности командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску. 11 августа 2020 г. он находился на дежурстве с 16 часов до 9 часов 12 августа 2020 г. Примерно в 5 часов 20 минут в кабинет патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> пришел ранее не знакомый ему мужчина, который спросил, где он может найти инспектора ДПС, который составил на него административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и передал ему протокол, составленный ФИО1 Он ответил, что инспекторы ДПС находятся в отделении ГИБДД по адресу: 

<

...>. После чего мужчина вышел из кабинета. После этого, около 5 часов 40 минут 12 августа 2020 г. он позвонил ФИО1 и сказал о том, что его ищет мужчина, в отношении которого он составил административный материал (том 1 л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 12 августа 2020 г., около 8 часов, она шла по ул.Дзержинского г.Новомосковска Тульской области, около ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>, к ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой. Она согласилась. Около ОМВД России по г.Новомосковску был припаркован служебный автомобиль сотрудников ДПС - 

<

данные изъяты> около автомобиля стоял сотрудник ДПС в форме и несколько человек в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции составлял протокол осмотра места происшествия. Она спросила, что случилось. Один из мужчин, сказал ей, что он дал взятку сотруднику ДПС и рассказал, что его «поймали» в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, он отказался проходить медицинское освидетельствование, поэтому на него был составлен административный протокол. После этого сотрудник полиции открыл заднюю дверь патрульного автомобиля, где на заднем сиденье лежали три купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая. Мужчина, который ранее ей сказал о том, что дал взятку сотруднику полиции, пояснил, что деньги 

<

данные изъяты> лежащие на заднем сиденье автомобиля, он положил туда для того, чтобы сотрудник полиции уничтожил административный материал, составленный на него. Деньги упаковали в бумажный конверт и опечатали, на конверте она расписалась. Потом она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и расписалась в нем (том 1 л.д.75-77).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 12 августа 2020 г., около 8 часов, он шел по ул.Дзержинского г.Новомосковска Тульской области. Около ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Недалеко от ОМВД России по г.Новомосковску был припаркован служебный автомобиль сотрудников ДПС - «ФИО34». Около автомобиля стояли сотрудник ДПС и несколько человек в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции составлял протокол осмотра места происшествия. Сотрудник полиции сообщил ему о том, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия - автомобиля «ФИО35». Рядом с автомобилем находился гражданин, как ему стало позже ФИО3, который сказал, что он дал взятку сотруднику ДПС. В ходе осмотра автомобиля сотрудник полиции открыл заднюю дверь патрульного автомобиля, где на заднем сиденье лежали три купюры достоинством 

<

данные изъяты>, свернутые пополам. После окончания осмотра места происшествия, деньги упаковали в бумажный конверт и опечатали, на конверте он расписался. Потом он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и подписал его (том 1 л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новомосковску. 12 августа 2020 г. в период с 7 часов 30 минут по 8 часов, в дежурную часть ОМВД России по Тульской области обратился инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 с уведомлением о склонении его к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО3 для уничтожения административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленного им в отношении ФИО3 Материал проверки по данному факту передан ему. В дежурной части он встретил ФИО1, спросил, что произошло. ФИО1 ответил, что 11 августа 2020 г. во время дежурства он составил административный протокол на ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Позже, когда ФИО1 находился в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>, пришедший к нему ФИО3 склонял его к совершению коррупционного правонарушения за уничтожение им административного материала, составленного в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и предлагал ему взятку в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 ответил ФИО3 отказом, сообщив, что это уголовно-наказуемое деяние. Он сказал ФИО1, что в случае совершения ФИО3 действий, направленных на дачу ему взятки, ФИО1, должен позвонить ему. ФИО1 ушел из дежурной части. Примерно в 8 часов 12 августа 2020 г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО3 совершил покушение на дачу ему взятки, находясь около патрульного автомобиля, припаркованного у здания ОМВД России по г.Новомосковску. Он вышел из ОМВД России по г.Новомосковску и пошел к припаркованному служебному автомобилю ДПС «ФИО36». Там он увидел ФИО3, который положил на заднее сиденье патрульного автомобиля деньги 

<

данные изъяты> в качестве взятки. Он произвел осмотр места происшествия с участием понятых и специалиста, который изъял денежные средства и упаковал. ФИО3 при осмотре сообщил, что совершил покушение на дачу взятки (том 1 л.д.83-85).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 11 августа 2020 г. она и ФИО3 вместе употребляли спиртные напитки. После чего ФИО3 и она направились домой на его автомобиле «

<

данные изъяты>». ФИО3 был за рулем. Когда они ехали, после 21 часа, 11 августа 2020 г. ФИО3 остановили сотрудники ДПС. Она не знает, о чем они разговаривали, так как в этот момент она спала на заднем сиденье автомобиля. Далее сотрудники ДПС и ФИО3 уехали. Она оставалась в автомобиле. Через некоторое время ФИО3 и сотрудники полиции вернулись назад. ФИО3 сказал ей, чтобы она вышла из автомобиля, потому, что его забирают на штраф стоянку. Она вышла из автомобиля и вместе с ФИО3 и пошла к нему домой. Придя домой к ФИО3, она легла спать, а ФИО3 ушел из квартиры, сказав, что поедет в ГИБДД. Около 14 часов 30 минут 12 августа 2020 г., за ней в квартиру ФИО3 приехал ее супруг - ФИО18 и забрал ее домой (том 1 л.д.89-91). 

Протоколом очной ставки от 19 августа 2020 г., согласно которому была проведена очная ставка между обвиняемым ФИО3 и ФИО1 в ходе которой ФИО1 изобличил ФИО3 в совершенном преступлении (том 1 л.д.92-97). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г., отразившим осмотр асфальтированной площадки, расположенной напротив здания ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что на асфальтированной площадке находится служебный автомобиль 

<

данные изъяты> закрепленный за ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску. На заднем сиденье слева находятся деньги в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.24-31). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г., отразившим осмотр кабинета № ОМВД России по г.Новомосковску. Установлено, что в центре кабинета находится стол, на котором лежит телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружена и изъята аудиозапись разговора, состоявшегося 12 августа 2020 г. между ФИО1 и ФИО3 в период времени с 7 часов 50 минут по 8 часов возле служебного автомобиля 

<

данные изъяты> находящегося у здания ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...>. Запись перенесена на диск CD-R «Mirex», который упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью 

<

данные изъяты> с подписями участвующих лиц (том 1 л.д.32-36). 

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2020 г., отразившим осмотр двухкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес> Со слов участвующего в осмотре ФИО3, в этой квартире он проживает и зарегистрирован. В квартире на журнальном столе лежит мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих и лиц и опечатан (том 1 л.д.108-114). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 г., отразившим осмотр участка местности размером 3,5 м х 1,5 м, расположенного в 73 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в помещение ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> в 23 метрах в северном направлении от входа в здание, расположенного по адресу: 

<

...>. Указанный участок имеет асфальтовое покрытие. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на этом месте был припаркован служебный автомобиль 

<

данные изъяты> на заднее сиденье которого ФИО3 положил деньги в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки (том 1 л.д.115-121).

Протоколом осмотра предметов от 13 августа 2020 г., согласно которому осмотрены: диск CD-R «Mirex» с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО3, на которой ФИО3 просит уничтожить административный материал, составленный на него; диск DVD-R с камер наружного видеонаблюдения ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> от 12 августа 2020 г., на котором изображено, как ФИО1 выходит из здания ОМВД России по г.Новомосковску, а вслед за ним идет ФИО3 (том 1 л.д.122-128).

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2020 г., подтвердившим осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружено входящее СМС - сообщение о снятии наличных денежных средств с карты 12 августа 2020 г. с 7 часов 39 минут до 7 часов 40 минут в сумме 

<

данные изъяты>; заграничный паспорт серия № на имя «ФИО3» (том 1 л.д.129-133). 

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 г., подтвердившим осмотр трех денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г. (том 1 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 г., подтвердившим осмотр детализации абонентского номера № от 12 августа 2020 г., принадлежащего ФИО1, на абонентский номер которого поступил входящий звонок 12 августа 2020 г. в 5 часов 43 минуты от абонента №, также исходящий вызов 12 августа 2020 г. в 8 часов на номер № (том 1 л.д.138-141). 

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г.Новомосковску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного ОМВД России по г.Новомосковску с 21 февраля 2019 г. (том 1 л.д.37).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г.Новомосковску, утвержденного начальником ОМВД России по г.Новомосковску 11 февраля 2019 г., согласно которому ФИО1 обязан: п.15 – выполнять требования нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; п.21 – принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений (том 1 л.д.40-45).

Копией протокола об административном правонарушении № от 11 августа 2020 г., согласно которому ФИО3, отстраненный от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (том 1 л.д.11).

Уведомлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 о склонении к совершению коррупционного правонарушения, согласно которому 12 августа 2020 г. в 6 часов 40 минут в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску при устной беседе со стороны ФИО3, поступило предложение взятки в виде денег за уничтожение административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 (том 1 л.д.7). 

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 августа 2020 г., согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (том 1 л.д.14-15). 

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 11 августа 2020 г. в 22 часа 35 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.12).

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО17 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний. Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО17 при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для его оговора, не усматривается.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания ФИО3 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО3 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса прочтены ФИО3 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины ФИО3 является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как покушение на дачу взятки, поскольку преступление не было доведено последним до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО3: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Каких либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО3 находился под стражей с 13 августа 2020 г. по 14 августа 2020 г., а с 14 августа 2020 г. по 7 октября 2020 г. находился под домашним арестом, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которым при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Согласно ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста и по смыслу закона домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей. 

В силу требований п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ необходимо сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, на транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> до исполнения приговора суда (том 1 л.д.214-215, 216-221).

В соответствии со ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать вещественные доказательства - изъятые денежные средства в размере 

<

данные изъяты> принадлежащие подсудимому, который не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки, и фактически явившихся средством реализации преступного умысла. Положениями ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО3 под стражей с 13 августа 2020 г. по 14 августа 2020 г., а с 14 августа 2020 г. по 7 октября 2020 г. под домашним арестом, смягчить назначенное наказание, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области «следственное управление Следственного комитета, Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить. 

Обеспечительную меру - арест, наложенный на транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> до исполнения приговора суда сохранить.

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 г.