Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда области ФИО5. с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автобусом № регистрационный знак № в районе корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения транспортного средства без учета дорожных условий и не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда участникам дорожного движения, а именно применив экстренное торможение, допустил получение телесных повреждений пассажиром ФИО3, которой согласно заключения эксперта ГБУЗ МО « 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. По обстоятельствам произошедшего указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Двигался по Новомытищинскому проспекту в сторону 

<

адрес> в правом ряду, со скоростью 30 км/ч. На автобусе был включен ближний свет фар. Впереди него двигался легковой автомобиль, водитель которого резко нажал на тормоз, в связи с чем, ФИО1 был вынужден резко затормозит, отчего потерпевшая ФИО3 получила повреждения. Просил не лишать его водительских прав, поскольку, он является водителем, и его работа является единственным источником его дохода, на иждивении у него находятся нетрудоспособные родители, инвалиды 2 группы. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автобусе. На Новомытищинском проспекте в районе 

<

адрес> водитель автобуса ФИО1 резко затормозил, в связи с чем ей был причинен легкий вред здоровью В момент ДТП она сидела на первом сиденье, за водителем, и в момент резкого торможения ФИО4 ударилась лицом, о металлическую перегородку, которая находилась впереди неё. В результате удара она получила перелом носа и сильнейший ушиб лица и головы, пострадал передний зуб. После ДТП водитель автобуса ФИО1 не оказал ей первой помощи. Просит назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; план - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением - результат ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа. Переломом костей носа со смещением причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевшей достоверны, они согласуются с материалами дела и личными показаниями ФИО1. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении ФИО1, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, впервые совершил административное правонарушение, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, а также наличие на иждивении ФИО1 нетрудоспособных родителей, являющихся инвалидами 2 группы, единственным источником его дохода является работа в должности водителя, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (МУ МВД России «

<

данные изъяты>»): Банк получателя ГУ банка России по ЦФО; ИНН №; КПП №; р/сч № в ГУ банка России по ЦФО; БИК №; ОКАТО № ОКТМО №; КБК №; УИН №. Штраф, наложенный Мытищинским городским судом 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления. 

Судья ФИО6