ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Вобликова В.Н.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Преступления ФИО8 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника УМВД России по Тульской области № 199 л/с от 19 июля 2011 года назначен на должность начальника отделения уголовного розыска Отделения полиции «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плавский».

ФИО2 приказом начальника УМВД России по Тульской области № 118 л/с от 05 апреля 2013 года назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения полиции «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плавский». 

ФИО3 приказом начальника УМВД России по Тульской области № 199 л/с от 19 июля 2011 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Тепло-Огаревское» Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плавский».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией сотрудник полиции выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 28 июня 2017 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил профилированные листы откатных ворот забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5, в результате чего ФИО5 по телефону сообщила о противоправном поведении в дежурную часть ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский».

Оперативный дежурный ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» для выяснения обстоятельств произошедшего, с целью пресечения возможного совершения преступления и административного правонарушения, а также с целью выявления обстоятельств, способствующих их совершению, и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, направил к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, полицейского ОВ ППС МО МВД РФ «Плавский» ФИО6 и УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО3, которые согласно графику службы сотрудников ОУУП и ПДН на июнь 2017 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, 28 июня 2017 года находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой на полицию возложены обязанности: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 28 июня 2017 года УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО3 и полицейский ОВ ППС МО МВД России «Плавский» ФИО6 прибыли к домовладению ФИО5, где находились ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7.

Действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона «О полиции» и должностной инструкцией УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», ФИО3 и полицейский ОВ ППС МО МВД России «Плавский» ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, представились ФИО4 и ФИО8, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили причину прибытия, а именно поступление жалобы ФИО5 на противоправное поведение ФИО4, на что ФИО8 и ФИО4 в грубой нецензурной форме высказали свое недовольство о поступлении жалобы.

Начальник отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО2, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя оперативно-профилактические мероприятия по охране общественного порядка на территории Тепло-Огаревского района Тульской области, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, проезжая мимо домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили противоправное поведение ФИО4 и ФИО8 и, руководствуясь ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которой на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, принимать меры по их устранению, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, приняли решение выяснить причину конфликта, пресечь противоправное поведение ФИО4 и ФИО8. Сразу после этого ФИО1 и ФИО2 подошли к ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего законно потребовали от ФИО4 и ФИО8 прекратить противоправное поведение. Однако, ФИО8 законные требования начальника отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД РФ «Плавский» ФИО1 и оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД РФ «Плавский» ФИО2 игнорировала и продолжала нарушать общественный порядок, при этом допуская в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО1 унижающие их честь и достоинство нецензурные выражения.

Сразу после этого в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 28 июня 2017 года начальник отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 вновь сделал ФИО8 устное замечание и потребовал от нее прекратить противоправное поведение, повторно пояснив, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, должностным лицом.

После этого у ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая прекратить законные действия начальника отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД РФ «Плавский» ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и, желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, стоя напротив ФИО1, левой рукой умышленно нанесла ФИО1 один удар по лицу, тем самым причинив ему физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО8 причинила представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - начальнику отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 повреждение - 

<

данные изъяты> - не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред.

Одновременно у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО2, ФИО3 и ФИО1 как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей с целью унижения их чести и достоинства, а также подрыва их авторитета в глазах окружающих.

В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 28 июня 2017 года ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, желая унизить честь и достоинство оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО2, УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО3 и начальника отделения уголовного розыска ОП «Тепло- Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1, подорвать их авторитет в глазах окружающих, действуя публично, в присутствии ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, и осознавая это, стоя напротив оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО2, УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО3 и начальника отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции, которые исполняют свои должностные обязанности и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неприличной форме, публично оскорбила представителей власти - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО2, УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО3 и начальника отделения уголовного розыска ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО1 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, произнеся вслух в их адрес нецензурные выражения, тем самым унизив честь и достоинство. Данные слова находившиеся в указанном месте лица восприняли как оскорбляющие честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Черниенко А.С..

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО8 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает её вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому из преступлений суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение ею впервые преступлений небольшой и средней тяжести. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО8, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению данных преступлений. Тот факт, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и это привело к совершению преступлений, подтверждается самой подсудимой.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Совершенные ФИО8 преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание по каждому из преступлений в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимой преждевременным и чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей:

по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей,

по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СD-диск (магнитный носитель) с видеофайлами, содержащими информацию по факту оскорбления и применения насилия в отношении сотрудников ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» 28.06.2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Плавского МСО СУ СК России по Тульской области, передать в Щекинский районный суд Тульской области для оставления на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 03.11.2017 года.