Дело № 2-3-134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Алеева Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ровенская районная больница» о понуждении к получению лицензии, 

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ровенская районная больница» (далее по тексту – ГУЗ СО «Ровенская районная больница») о понуждении к получению лицензии, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере лицензирования, в ходе которой установлено, что ответчик является медицинским учреждением, которое оказывает медицинскую помощь на территории Ровенского района Саратовской области, в том числе жителям с. Яблоновка Ровенского района Саратовской области. В соответствии с п. 1.6 Устава ГУЗ СО «Ровенская районная больница» в число его структурных подразделений включен ФИО1 фельдшерско-акушерский пункт (далее по тексту – ФАП), расположенный по адресу: 

<

...>, работники которого оказывают медицинскую помощь, в том числе по специальности «сестринское дело», жителям с. Яблоновка Ровенского района Саратовской области.

Вместе с тем проверкой установлено, что лицензия на осуществление в ФАП с. Яблоновка медицинской деятельности по специальности «сестринское дело» у ГУЗ СО «Ровенская районная больница» отсутствует, что противоречит требованиям Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая на то, что отсутствие у ответчика лицензии на осуществлении в Яблоновском ФАП медицинской деятельности по специальности «сестринское дело» нарушает конституционное право граждан на охрану здоровья и создает потенциальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – жителей с. Яблоновка Ровенского района Саратовской области, прокурор Ровенского района Саратовской области просит обязать ГУЗ СО «Ровенская районная больница» получить лицензию на осуществление медицинской деятельности по специальности «сестринское дело» в Яблоновском ФАП по адресу: 

<

...>, в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области Алеев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признал исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 16), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об устранении нарушений законодательства о понуждении к получению лицензии – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ровенская районная больница» о понуждении к получению лицензии удовлетворить.

Обязать государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Ровенская районная больница» получить лицензию на осуществление медицинской деятельности по специальности «сестринское дело» в Яблоновском ФАП по адресу: 

<

...>, в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова