66RS0008-01-2018-002092-26

Дело № 2-1637/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 622 рубля 10 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля под 19,90% годовых на срок 54 месяца с ежемесячным платежом по 

<

данные изъяты>. Полная стоимость кредита 22,11%. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в тексте иска указали, что не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденцией по месту регистрации – г. Н.Тагил, 

<

Адрес> однако, направленная в адрес ответчика корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также положений ст.117 и 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры для ее надлежащего извещения; почтовая корреспонденция фактически не получена ответчиком в связи с уклонением от ее получения, доказательств обратного суду не представлено. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор 

<

№> о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых в том числе 

<

данные изъяты> рубля направлены на оплату взноса по личному страхованию, под 19,90% годовых на срок 54 месяца, с ежемесячным платежом в сумме 

<

данные изъяты>, который должен вноситься ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно Графику платежей – платежи должны вноситься до ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.20). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

В соответствии с условиями банк производит начисление процентов со дня заключения соглашения и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов прекращается с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности.

Условиями договора предусмотрена также уплата штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Однако в соответствии с расчетом задолженности ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, в связи с чем, задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, штрафы - 

<

данные изъяты> копеек, убытки в виде неполученных процентов - в размере 

<

данные изъяты>. 

Из расчета задолженности видно, что ответчик допустила неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в частности из выписки по счету на л.д. 20 следует, что с июля 2014 года обязательства ответчиком не исполняются. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользованием кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов по кредиту не имеется.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Истцом произведен расчет убытков (неуплаченных процентов) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО "ХКФ Банк" убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитными средствами, в связи с чем законных оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

С учетом того, что фактически вопрос о досрочном взыскании займа решается после истечения срока, на который был предоставлен кредит, то есть ответчик пользовалась предоставленным займом в течении всего срока действия кредитного договора, то ООО "ХКФ Банк" обоснованно включило в состав задолженности сумму процентов, рассчитанных после даты выставления требования о досрочном погашении задолженности. 

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>.

Также заявлено о взыскании штрафа – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу п. 1 раздела 3 Условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и в порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить заявленный ко взысканию размер штрафа, при этом учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленного штрафа, период начисления штрафа до момента выставления требования ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Общими условиями договора, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании штрафа надлежит отказать. При этом суд учитывает, что право на применение ст.333 ГК РФ в данном случае не зависит от обязательного обращения с данным требованием ответчика, учитывая, что суду такое предоставлено в целях соблюдения принципов разумности, обоснованности и защиты прав граждан в правоотношениях с кредитными организациями. 

Истцом в обоснование требований о взыскании убытков представлено платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.15). Также представителем истца представлено платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.16).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме. Суд оснований для снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не усматривает ввиду того, что судом самостоятельно применены положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки. 

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере основного долга – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>; штраф – 

<

данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании штрафа – отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: