Дело №2а-1054/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011194-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Михалевой И.С.

при секретаре Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании незаконным решения, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-административный истец) обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее – административный ответчик, ГУАиГ) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта 

<

номер>, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, выдав в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу решение о выдаче разрешения на размещение объекта: пункта приема вторичного сырья стеллаж для хранения вторсырья 17м*1,5, стеллаж для хранения вторсырья 32м*1,5, навес для приема вторсырья 5м*6м, весовая площадка 5м*5м, площадка для размещения вторсырья из твердого усовершенствованного цементобетонного покрытия площадью 410 кв.м., на части земельного участка и земле примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 

<

номер>, без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 5 лет согласно заявлению от 

<

дата> 

<

номер>.

В обоснование требований указал, что 15.08.2024г. ФИО1 обратился в ГУАиГ с заявлением о выдаче разрешения на размещение пункта вторичного сырья - стеллаж для хранения вторсырья 17м*1,5м, стеллаж для хранения вторсырья 32м*1,5м, навес для приема вторсырья 5м*6м, весовая площадка 5м*5м, площадка для размещения вторсырья из твердого усовершенствованного цементобетонного покрытия площадью 410 кв.м., на части земельного участка и земле примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 

<

номер>, без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 5 лет.

29.08.2024г. ГУАиГ приняло решение 

<

номер> в котором административному истцу отказано в предоставлении разрешения на размещение пункта приема вторичного сырья площадью 410 кв.м. на части земельного участка и земле примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 

<

номер> без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 5 лет на основании п.п.1 п.10 Постановления Удмуртской Республики от 24.08.2015г №417 «О порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления публичного сервитута»- заиление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 настоящего Положения, а именно:

-п.п.3 п.4 – не предоставлена схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием местной системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости), оформленная в соответствии с требованиями утвержденными Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022 №П/0148;

-п.п.4 п.10 – размещение объекта противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, согласно заключению Управления благоустройства и охраны окружающей среды (от 26.08.2024 №7065): «Отсутствует возможность организации подъездных путей на указанном земельном участке улично-дорожной сети, обеспечивающей безопасность дорожного движения».

Указанный отказ не соответствует закону. К заявлению административного истца была приложена схема на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием местной системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости). Представление схемы выполненной в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022 №П/0148 не соответствует Постановлению №417, поскольку в соответствии с указанным Приказом подготавливается исключительно для образования земельного участка.

Помимо этого, ГУАиГ не указало в чем именно состоит нарушение п.11 Постановления №417 и каким конкретно требованиям законодательства противоречит планируемый к размещению ФИО2 объект.

С учетом уточненных административных исковых требований ФИО1 просил о признании незаконным решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта от 29.08.2024г. 

<

номер>, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, выдав в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу решение о выдаче разрешения на размещение объекта: пункта приема вторичного сырья стеллаж для хранения вторсырья 17м*1,5м, стеллаж для хранения вторсырья 32м*1,5м, навес для приема вторсырья 5м*6м, весовая площадка 5м*5м, площадка для размещения вторсырья из твердого усовершенствованного цементобетонного покрытия площадью 410 кв.м., на части земельного участка и земле примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 

<

номер>, без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 5 лет согласно заявлению от 

<

дата> 

<

номер>.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

15.08.2024г. ФИО1 обратился в ГУАиГ с заявлением о выдаче разрешения на размещение пункта вторичного сырья - стеллаж для хранения вторсырья 17м*1,5м, стеллаж для хранения вторсырья 32м*1,5м, навес для приема вторсырья 5м*6м, весовая площадка 5м*5м, площадка для размещения вторсырья из твердого усовершенствованного цементобетонного покрытия площадью 543 кв.м., на части земельного участка и земле примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 18:26:030016:698, без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 5 лет.

27.08.2024г. ФИО1 обратился в ГУАиГ с заявлением о направлении откорректированной схемы и технических характеристик объекта предполагаемого к размещению, указав технические характеристики пункта вторичного сырья - стеллаж для хранения вторсырья 17м*1,5м, стеллаж для хранения вторсырья 32м*1,5м, навес для приема вторсырья 5м*6м, весовая площадка 5м*5м, площадка для размещения вторсырья из твердого усовершенствованного цементобетонного покрытия (материал-цементобетон) - 410 кв.м.

29.08.2024г. ГУАиГ приняло решение 

<

номер> в котором административному истцу отказано в предоставлении разрешения на размещение пункта приема вторичного сырья (стеллаж для хранения вторсырья 17м*1,5м, стеллаж для хранения вторсырья 32м*1,5м, навес для приема вторсырья 5м*6м, весовая площадка 5м*5м, площадка для размещения вторсырья из твердого усовершенствованного цементобетонного покрытия – цементобетон) площадью 543 кв.м. на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 

<

номер>, а также земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 5 лет на основании п.п.1 п.10, п.п. 3 п.4 и п.п.4 п.10 Постановление Правительства УР от 24.08.2015 N 417 «О порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (вместе с «Положением о порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута»), а именно:

-п.п.1 п.10 Положения – заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3,4 настоящего Положения:

-п.п.3 п.4 Положения – не предоставлена схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием местной системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости), оформленная в соответствии с требованиями утвержденными Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022 №П/0148;

-п.п.4 п.10 Положения – размещение объекта противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, согласно заключению Управления благоустройства и охраны окружающей среды (от 26.08.2024 №7065): «Отсутствует возможность организации подъездных путей на указанном земельном участке улично-дорожной сети, обеспечивающей безопасность дорожного движения».

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Предметом оспаривания в рамках рассматриваемого административного иска выступает Решение ГУАиГ от 29.08.2024г. Административное исковое заявление подано в суд по почте 02.09.2024 года, то есть с соблюдением установленного срока.

Деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, которая осуществляется по запросам заявителей в пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги, установленных в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставами муниципальных образований, именуется муниципальной услугой и регламентируется Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Федеральный закон № 210-ФЗ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Город Ижевск», Администрация как орган местного самоуправления муниципального образования наделена полномочиями по предоставлению земельных участков, в соответствии с действующим законодательством.

На момент вынесения оспариваемого решения действовал Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на размещение объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержденный постановлением Администрации г. Ижевска от 21.02.2019г. № 251 (далее Административный регламент).

В соответствии с Положением об Главном управлении архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 06.06.2006г. № 121, ГУАиГ является функциональным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим функции управления в области регулирования градостроительной деятельности, архитектуры и строительства на территории муниципального образования «город Ижевск» в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Положением.

ГУАиГ наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет печать с изображением герба города Ижевска и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает истцом, ответчиком, третьим лицом в суде (п.1.3).

В соответствии с п. 2.44 Положения о ГУАиГ и п.2.2 Административного регламента, ГУАиГ является структурным подразделением, ответственным за предоставление рассматриваемой муниципальной услуги.

Структурные подразделения и коллегиальные органы Администрации города Ижевска, участвующие в предоставлении муниципальной услуги: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – ГУАиГ), Управление благоустройства и охраны окружающей среды Администрации города Ижевска (далее – УБиООС), Комиссия по землепользованию и застройке города Ижевска (далее – КЗиЗ).

Согласно п. 2.3 Административного регламента, результатом предоставления муниципальной услуги является:

- решение о предоставлении разрешения на размещение объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в форме разрешения на производство земляных работ на территории города Ижевска;

- решение об отказе в предоставлении разрешения на размещение объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в форме письменного уведомления о принятом решении.

Согласно п. 2.4.1 Административного регламента, общий срок предоставления муниципальной услуги включает в себя:

- принятие решения о предоставлении разрешения на размещение объекта или об отказе в предоставлении разрешения на размещение объекта Комиссией - в течение 25 дней, а по объектам, указанным в пункте 5 перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, в течение 8 рабочих дней со дня поступления заявления в Администрацию города Ижевска;

- уведомление заявителя о принятом на Комиссии решении о предоставлении разрешения на размещение объекта или об отказе в предоставлении разрешения на размещение объекта - в течение 3 рабочих дней, а по объектам, указанным в пункте 5 перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, в течение 1 рабочего дня со дня принятия такого решения.

С учетом изложенного, оспариваемое решение вынесено уполномоченным лицом, а, следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным административным истцом требованиям в указанной части является ГУАиГ.

Порядок и процедура вынесения оспариваемого решения, не нарушены.

Анализируя основания отказа ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014г. N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. 

Постановлением правительства Удмуртской Республики от 28.05.2015 N 417 утверждены порядок и условии размещения объектов, виды которых утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. 

В соответствии с п. 2, п.2.1 указанного Порядка, размещение объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута осуществляется на основании разрешений на размещение объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (далее - разрешение), выдаваемых органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - уполномоченный орган). Размещение объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил благоустройства территории муниципального образования, проектов планировки территории, землеустроительной документации, документов лесного планирования, положений об особо охраняемых природных территориях, наличия зон с особыми условиями использования территории, местоположения границ земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства

В соответствии с п. 10 Порядка (в ред. от 24.05.2024) решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если: 

1) заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4, 5.1 настоящего Положения;

4) размещение объекта противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, законодательства Удмуртской Республики, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;

Согласно пп.3 п.4 Положения (в ред. от 24.05.2024), к заявлению прилагаются: схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием местной системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости) - если планируется использовать земли или части земельных участков, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 4 настоящего пункта

Вместе с тем оспариваемое решение принято ГУАиГ на основании старой редакции п. 10 Порядка (ред. от 06.12.2022г.), в которой содержались такие основания для принятия решения об отказе в выдаче разрешения как подача заявления с нарушением требований, установленных пунктами 3,4 настоящего Положения, а именно: не предоставлена схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием местной системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости); размещение объекта противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Прямимо этого, оспариваемое решение вынесено без учета заявления ФИО1 от 27.08.2024г., в котором заявитель скорректировал технические характеристики объекта предполагаемого к размещению, указав площадь площадки для размещения вторсырья – 410 кв.м. 

Оценивая основания для принятия решения об отказе в выдаче разрешения с учетом действующего на момент принятия решения законодательства, суд приходит к следующему.

Административным истцом к заявлению была приложена схема с указанием координат, в связи с чем, оснований для вывода об отсутствии данного документа у административного ответчика не имелось. Согласно буквальному толкованию положений пп.3 п.4 Положения (в ред. от 24.05.2024) решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если к заявлению не приложена схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием местной системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости).

Помимо этого согласно п.п.3 п. 2.7.1 Административного регламента, в случае если поданное заявление и приложенные документы не соответствуют составу и содержанию требованиям, указанным в пунктах 3 и 4 Положения №417, то это является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.

Ссылка административного ответчика в оспариваемом решении на то, что схема должна быть оформлена в соответствии с требованиями приказа Росреестра от 19.04.2022 N П/0148, судом признается несостоятельной, поскольку положения данного приказа не применяются к отношениям, связанным размещением объекта на землях, находящихся в муниципальной или государственной собственности. 

Ссылка административного ответчика в оспариваемом решении на то что, размещение объекта противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, а именно согласно заключению Управления благоустройства и охраны окружающей среды (от 26.08.2024 №7065): «Отсутствует возможность организации подъездных путей на указанном земельном участке улично-дорожной сети, обеспечивающей безопасность дорожного движения» судом также признается несостоятельной.

Часть 2 ст. 62 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Аналогичные обязанности установлены положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч.9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, административный ответчик должен был представить доказательства отсутствия возможности организации подъездных путей на указанном земельном участке улично-дорожной сети, обеспечивающей безопасность дорожного движения.

Таких доказательств административный ответчик суду не представил.

В суд представлен ответ Управления благоустройства и охраны окружающей среды Администрации города Ижевска со ссылкой на требования СНиП и ГОСТ и необходимость при организации подъездных путей учитывать значения допустимых в трудных условиях наименьших радиусов кривых в плане для различных категорий дорог. Однако представленный ответ не содержит расчета, подтверждающего невозможность организации подъездных путей для спорного земельного участка, заключением эксперта не является, никаких иных достаточных доказательств, подтверждающих вывод о невозможности организации подъездных путей на указанном земельном участке, суду не представлено.

Учитывая, что наличие доступа (прохода, проезда), который бы обеспечивал возможность использования земельного участка по назначению, является обязательным условием, вместе с тем доказательств отсутствия возможности организации подъездных путей к земельному участку, со стороны земель общего пользования, материалы дела не содержат, что является явным нарушением выраженного запрета, установленного законом, при таких обстоятельствах административным ответчиком не доказана законность оспариваемого решения. 

Таким образом, доводы, положенные в основу оспариваемого отказа, не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат закону. В связи с этим, суд считает необходимым признать незаконным оспариваемое решение.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 4 п. 26 постановления от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласиться с заявленным административным истцом способом устранения нарушенного права суд не может, поскольку у административного ответчика сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя). Поэтому только повторное рассмотрение данного вопроса восстановит права административного истца без нарушения публичных прав и интересов.

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия (абз.3 п.26. постановления от 28 июня 2022 года № 21).

Определяя срок исполнения судебного акта, суд исходит из установленного п. 2.8 Административного регламента срока предоставления муниципальной услуги, составляющего 25 дней.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. На основании изложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично. 

Признать решение Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта от 29.08.2024г. 

<

номер> незаконным.

Возложить обязанность на Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска в течение 25 дней повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 15.08.2024г.

Взыскать с Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска в течение одного месяца со дня истечения срока устранения допущенного нарушения сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2025г.

Председательствующий судья: Михалева И.С.