УИД 40RS0020-03-2025-000478-44

Дело № 2-3-224/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 01 декабря 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее - ООО "СФО "Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрлЛоранс" и ФИО1 заключены договоры займов № предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии N6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 

<

данные изъяты> истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49 995 руб., которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,46+14378,46+14378,46+4788,03 рублей; сумма процентов в размере 58658 руб. 57 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,36+17599,36+17599,36+5860,59 руб. Общая сумма задолженности составляет 106582 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4197 рублей, а так же почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стантарт" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, изложенное в иске и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному справой УМВД России по 

<

адрес>, судебное извещение не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №, по условиям которых истец предоставил ответчику потребительские займы в размере 15 000 рублей + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4995 руб. (пункт 1 договора) на общую сумму 49995 рублей, сроком на 180 дней (пункт договора 2), под 292,000% годовых (пункт договора 4) до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с 6 пунктом договора (индивидуальные условия) заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Количество платежей - 12. Периодичность платежей - ежемесячная. Дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 6 таблицы.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Кредитор имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс".

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, Кредитор исполнил свои обязательства по указанным договорам и предоставил потребительский займ ответчику в полном объеме. Последний свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоранс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" заключен договор уступки прав требований (цессии) N6, на основании которого, право требования по указанным договорам потребительского займа перешли к ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, право требования по указанным договорам потребительского займа перешли к истцу.

Согласно расчету задолженности, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 49 995 руб., которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,46+14378,46+14378,46+4788,03 рублей; сумма процентов в размере 58658 руб. 57 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,36+17599,36+17599,36+5860,59 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенных между сторонами договоров займа. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2922 N129185) в пользу ООО "Специализированного финансового общества Стандарт" (ИНН

<

***>) задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 рублей.- сумма основного долга, 58 658 рублей. 57 копеек.- сумма процентов, почтовые расходы в размере 91 рубль. 20 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий