Дело № 2-809/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителей ответчика СНТ «Росинка»: ФИО2, действующего на основании устава без доверенности, и по доверенности от 20.06.2020 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 25 июня на 02 июля 2020 года на основании ч.3 ст. 157 ГПК РФ) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Росинка» об обязании предоставить для ознакомления документацию: протоколы общих собраний СНТ от определенных дат с 2015 по 2019 годы, протоколы всех заседаний правления с 2015года, договоры и акты к ним, акт по аварии в декабре 2017г., ежегодные отчеты о финансово-хозяйственной деятельности председателя, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, показания всех приборов учета электроэнергии, расчеты и оплату за электроэнергию, заявления от членов СНТ, смету на установку трансформатора, столбов и монтажные работы, акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ и гарантирующим поставщиком, акт приема-передачи документов дел от предыдущего председателя СНТ, документы о приеме на работу в товарищество работников по трудовым договорам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что является членом СНТ «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с приобретением в собственность в конце ДД.ММ.ГГГГ двух земельных участков под номерами № и №. Имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 Федерального закона №217-ФЗ, копии: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, внутренних документов товарищества. 

Являясь членом СНТ «Росинка», по закону имеет право участвовать в его деятельности, иметь доступ ко всем документам, связанным с деятельностью СНТ, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией. 

ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Росинка» ФИО2 с письменным заявлением о предоставлении для ознакомления вышеназванных документов за период с 2015 года по настоящее время. 

Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответ на его заявление был вручен, оформлен задним числом - от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). В нём председатель правления СНТ «Росинка» ФИО2 сообщил о возможности ознакомиться со всеми интересующими документами в рабочее время правления - в первое и третье воскресенье с 15.00 до 17.00 на участке №, расположенном на 1-й улице СНТ «Росинка».

Истец оспаривает юридическую значимость данного ответа, т.к. по его мнению он не соответствует:

- требованиям раздела 2 приказа Росархива (Федеральное архивное агентство) от 11 апреля 2018 года № 44 «Об утверждении примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях» (зарегистрировано в Минюсте, РФ 17 августа 2018 года, № 51922): отсутствует печать, отметки о направлении копии документа в дело и т.д.;

- пункту 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, т.к. председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества. 

То есть СНТ «Росинка» возглавляет не «председатель правления», как указано в ответе, а председатель товарищества (п. 2 ст. 18 закона № 217-ФЗ). В соответствии ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления, на основе настоящего Федерального закона возглавляет его, дополнительно наделён правами работодателя и представительскими функциями с правом подписи документов.

После получения данного ответа в устной форме договорился встретиться с председателем СНТ, но ДД.ММ.ГГГГ последний ему прислал СМС-сообщение, что в тот день ознакомить с документами не получится из-за его занятости.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес председателя СНТ ФИО2 была им выслана почтой претензия с предложением в досудебном порядке предоставить возможность ознакомиться с вышеперечисленными документами. На основе отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес на имя председателя СНТ ФИО2 была направлена претензия на нарушение права члена СНТ с обоснованием необходимости обращения за судебной защитой в суд. На основе отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление из-за истечения срока хранения в почтовом отделении 

<

данные изъяты> было выслано обратно и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес СНТ «Росинка» было отправлено повторное заявление на ознакомление с документами СНТ «Росинка». На основе отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление ожидает адресата в почтовом отделении 

<

данные изъяты>.

С учетом Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минсвязи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года, № 35442) и ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

После неоднократных обращений председатель СНТ на связь с ним не выходил, не предоставил ему возможности ознакомиться с вышеперечисленными документами, какой- либо корреспонденции на своё имя не получал. Таким образом своими действиями (бездействием) председатель товарищества фактически отказал истцу в требованиях. 

Заинтересованность в ознакомлении с большим объемом документации за значительный временной период истец обосновал тем, что у него есть основания полагать, что председатель СНТ «Росинка» неправомерно расходует денежные средства СНТ, состоящие в том числе и из его денежных взносов. Поэтому хотел бы получить информацию и ознакомиться:

с расходами членских взносов товарищества;

с бухгалтерской отчётностью СНТ, которая должна соответствовать нормам действующего законодательства, в том числе п. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», в котором говорится, что отчётным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности (отчётным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица;

с обоснованием размера членских взносов;

с договорами о предоставлении услуг СНТ, в частности на выполнение работ, например, связанные с привозом щебня для подсыпки дорог внутри СНТ, а так же с актами о выполнении данных работ и величиной их оплаты;

с заявлениями о приёме в члены СНТ «Росинка» правообладателей земельных участков, расположенных на территории СНТ, а также о прекращении членства;

с обращениями (заявлениями) членов СНТ и принятыми по ним решениям.

Ссылаясь на ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ об исключительной компетенции общего собрания, порядке решения организационных вопросов после выборов нового председателя в СНТ, истец указал, что у председателя СНТ должны быть в наличии (в соответствии с трудовым законодательством, трудовыми отношениями и кадровым учётом) штатное расписание, должностные инструкции, заявления от членов СНТ о приёме на работу, трудовые договоры, приказы о приёме на работу самого председателя, членов правления и других работников, с которыми товариществом могут быть заключены трудовые договоры, определены условия оплаты труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), оформленные надлежащим образом документы, в том числе заявления, при досрочном прекращении их полномочий (увольнении), акты приёма-передачи документов от старого председателя товарищества вновь избранному и т.д.

Кроме этого должны быть на законном основании заключаться договоры от имени товарищества по совершаемым сделкам, производиться расчёты с контрагентами с обязательным указанием ценообразования на основе актов приёмки работ.

В соответствии ч. 5 п. 1. ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Эти заявления (обращения, жалобы) обязательно должны регистрироваться в журнале исходящих документов с указанием принятых по ним решений.

В СНТ «Росинка» часть земельных участков являются заброшенными. Некоторые земельные участки приобретаются новыми гражданами, другие члены СНТ выходят из состава товарищества. Поэтому в зависимости от количества членов СНТ на данный момент зависит величина взносов, вносимая им на нужды товарищества, для налоговых выплат, дополнительных сборов и т.д.

Также члены товарищества обязаны подавать заявления в правление СНТ для получения разрешения временного использования части имущества общего пользования в своих личных интересах, например, использовать землю общего пользования для временного складирования стройматериалов. Поскольку постановлением администрации Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № часть земли, выделенной СНТ «Росинка», предоставлена для общего пользования садоводческому товариществу (без выделения в натуре своей доли в праве общей собственности на имущество общего пользования) в коллективно-совместную собственность, каждый правообладатель земельного участка в данном случае должен внести в кассу СНТ денежную компенсацию, размер которой определяется решением правления, утверждаемое на общем собрании товарищества.

СНТ «Росинка» в силу некоммерческого характера своей деятельности не является энергоснабжающей, сетевой или иной коммерческой организацией, т.к. такая организация должна иметь лицензию, уставной капитал, сменить основной вид экономической деятельности с садоводства на услуги, например, по передаче электроэнергии и т.д. ВПУ (выносные пункты учёта) с приборами учёта электроэнергии размещаются на столбах, расположенные у электрифицированных земельных участков каждого члена садоводства на территории общего пользования СНТ, являющейся границей балансовой принадлежности для каждого потребителя, т.к. правообладатели земельных участков, расположенные в границах территории товарищества, для получения услуг по электроснабжению, имеют право быть подсоединены к сетям сетевой организации опосредованно через инфраструктуру СНТ. Данное положение является требованием главы 1.5 ПУЭ-7 (Правила устройства электроустановок), соответствует требованиям Правил техники безопасности, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, пожарной безопасности и позволяет бороться с хищением электроэнергии. Количество потребляемой электроэнергии каждым членом товарищества ни для кого не является секретом, т.к. в окошко ВПУ, в котором размещён прибор учёта, постоянно видны показания электросчётчика каждого потребителя.

Оплата за предоставленную услугу со стороны энергоснабжающей организации по электроснабжению каждого правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, состоит из показаний индивидуального прибора учёта за потреблённую электроэнергию, потерь в сети воздушной линии СНТ и потреблённой электроэнергии на общие нужды садоводства (освещение). Это соответствует требованиям п. 144 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...».

Обосновывая интерес к ознакомлению с испрашиваемой документацией, истец приводит в иске формулу определения размера стоимости электроэнергии, ссылается, что величина потреблённой электроэнергии является основным показателем при расчёте оплаты за предоставленную услугу по электроснабжению каждого электрифицированного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства.

При сверке расчётов, указанных в автоматизированной системе учёта электроэнергии всего СНТ с показаниями индивидуальных приборов учёта каждого потребителя, расчётом потерь в сети воздушной линии СНТ и потреблённой электроэнергии на общие нужды садоводства (освещение), возможно определить правильность ведения бухгалтерского учёта по оплате за электроэнергию, сумму долга потребителей и отсутствие (наличие) хищения электроэнергии.

Ссылается также истец на нормы Федерального закона № 217-ФЗ о полномочиях правления товарищества и периодичности проведения заседаний правления. 

Указывает, что требование об ознакомлении с документами позволит проверить правильность ведения делопроизводства в СНТ «Росинка», которое должно подтвердить законность поступления и расходования денежных средств. В отсутствие системы делопроизводства и работы с документами в СНТ все доходы (взносы и платежи, др. поступления денежных средств), а также расходы товарищества на текущую деятельность являются незаконными.

Полагает, что действиями (бездействием) председателя СНТ «Росинка» нарушены его права, закрепленные в ст. 11 Закона от 29 июля 2017 года № 217- ФЗ на получение от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчётностью и иной документацией товарищества; участие в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; 

Причиной его обращения в суд явились следующие обстоятельства:

- в нарушение его прав как члена СНТ, после неоднократных обращений к председателю СНТ, фактически отказано в ознакомлении со всей интересующей документацией СНТ «Росинка», что является грубым нарушением действующего законодательства, нарушением его прав и интересов;

- не согласен с размерами взносов в СНТ;

- не согласен с расчётами и размером оплаты за электроэнергию и иными проводимыми оплатами от лица правления СНТ.

Отказ ознакомить его с указанными документами лишают его возможности проверить законность расходования вносимых мною членских и иных взносов в СНТ «Росинка», а также правомерность установления величины взносов и обоснованность оплаты по трудовым и иным договорам.

Не предоставление испрашиваемой документации, в частности о годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности, ежегодных отчётов о деятельности СНТ, препятствует в реализации его прав как члена СНТ «Росинка».

Незаконность действий ответчика в течение длительного периода времени причинила ему нравственные страдания.

Моральный вред, причинённый ответчиком, оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления и оказания юридической помощи 

<

данные изъяты> по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требований, указав, что пакет документов, предоставленный ответчиком в суд, включает не все документы, названные в иске, с которыми он хотел бы ознакомиться.

Истец оспаривал, что ответчик предоставил ему возможность ознакомления с документацией в ДД.ММ.ГГГГ. Затем пояснил, что документы были предоставлены в коробках, из-за большого объема и погодных условий не смог изучить документы. Впоследствии на связь с ним представитель СНТ не выходил, не сообщал о возможности ознакомления с документацией.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против требований истца, указав, что истцу был дан ответ о возможности ознакомления с имеющейся документацией. Поскольку специального места для ознакомления с документами нет, это происходит на земельном участке председателя товарищества. Истец один раз в ДД.ММ.ГГГГ прибыл для ознакомления с документацией, но не стал изучать документы. Впоследствии один раз встреча не состоялась. В дальнейшем истец для ознакомления с документацией не обращался. Зачем-то вновь стал посылать письма по тому же вопросу, хотя был информирован о возможности, времени ознакомления с документацией. Мог осуществлять фотофиксацию документации.

Председателем СНТ «Росинка» ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ. За предыдущий период ответственности за ведение делопроизводства, сохранность документации не несет. При передаче ему документации от предыдущего председателя товарищества часть испрашиваемых истцом документов не была передана. Часть документации утрачена, о чём составлен акт.

Не возражают против ознакомления истца с документацией, указанной в ст. 11 закона № 217-ФЗ, в том объеме, которая имеется с 2018 года, а до 2018 с той, которая сохранилась, полагают, что препятствий к тому у истца нет.

Правом на заключение мирового соглашения стороны не воспользовались.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив их доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 29 Конституцией Российской Федерации гарантируется право на получение информации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих прав или создающих угрозу нарушения, иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, интересы которого нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

В силу ст. 11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении дела суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (с изменениями, далее именуемым - закон), ранее действовавшим Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положениями Устава СНТ «Росинка» в части не противоречащей закону. 

Так, в соответствии с ч.3 ст.11 указанного Закона № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Уставом СНТ «Росинка» предоставление иных внутренних документов Товарищества, отличных от указанных в законе, не предусмотрено. П. 5.1.1.1 Устава предусмотрено, что член товарищества вправе знакомиться с документацией товарищества в порядке и в случаях, предусмотренных законом. Ответственным за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (раздел 4.6 устава). При смене председателя передача документации осуществляется путем составления акта риема-передачи.

Согласно уставу, данным Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Росинка» является юридическим лицом, организационно правовая форма- товарищество собственников недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно обратился в СНТ «Росинка» с заявлением об ознакомлении с документацией СНТ за период с 2015 года по настоящее время: а именно протоколами общих собраний товарищества и заседаний Правления членов СНТ, договорами и актами к ним, актом по аварии в декабре 2017г., ежегодными отчетами о финансово-хозяйственной деятельности председателя, бухгалтерской (финансовой) отчетности, показанияями всех приборов учета электроэнергии, расчетами и оплатой за электроэнергию, заявлениями от членов СНТ, сметой на установку трансформатора, столбов и монтажные работы, актом разграничения балансовой принадлежности между СНТ и гарантирующим поставщиком, актом приема-передачи документов дел от предыдущего председателя СНТ, документами о приеме на работу в товарищество работников по трудовым договорам. 

В данном случае истец обосновал свою заинтересованность в ознакомлении с большим объемом документации в СНТ намерением проверить правильность ведения делопроизводства, законность поступления и расходования денежных средств, желанием участвовать в деятельности СНТ, являясь членом СНТ.

Факт принятия ФИО1 в члены СНТ после приобретения им земельного участка, в порядке, предусмотренном законом – на общем собрании СНТ, не подтвержден.

Непредоставление достоверных доказательств членства ФИО1 в СНТ «Росинка» не имеет значение для разрешения спора, поскольку аналогичным правом на основании ч.7 ст. 5 Закона № 217-ФЗ обладают лица, ведущие садоводство, огородничество без членства в СНТ.

Однако суд принимает во внимание, что в период до ДД.ММ.ГГГГ делопроизводство в СНТ регламентировалось ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 337 –ФЗ, вступившего в силу 4.07.2016. И у членов СНТ имелось право ознакомления только с протоколами общих собраний, правления и ревизионной комиссии. Поэтому у СНТ нет обязанности предоставлять истцу документацию о деятельности СНТ за период до июля 2016 года, кроме тех, которые были названы в законе в ст. 27 закон № 66-ФЗ (до изменений, внесенных законом № 337-ФЗ).

Заявление истца об ознакомлении с документами было передано председателю правления СНТ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской на заявлении (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ (л.д. 52), из содержания которого следует, что его обращение рассмотрено и удовлетворено. Ему сообщалось о возможности ознакомиться с документацией в определенное время и месте.

Ссылки истца на несоответствие данного ответа приказу Росархива, неверное по мнению истца указание должности ФИО2 в ответе, не принимаются судом во внимание, поскольку носят субъективный надуманный характер, содержание ответа на обращение истца не меняют. Инструкция, утвержденная приказом Росархива от ДД.ММ.ГГГГ №, на которую истец сослался, регламентирует делопроизводство в государственных организациях, к которым ответчик не относится. Ответ на обращение истца дан лицом, уполномоченным действовать от имени СНТ без доверенности, который является председателем СНТ и одновременно председателем правления СНТ.

Установлено, что истец воспользовался возможностью ознакомления с документацией ДД.ММ.ГГГГ, на это он ссылался в исковым заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без движения, а в рассматриваемом исковом заявлении эти обстоятельства не упомянул.

Из пояснений сторон следует, что ссылаясь на большой объем документации, невозможность ознакомления с ней ДД.ММ.ГГГГ, истец запланировал ознакомление позднее. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ сообщил о невозможности предоставить документацию в тот день.

Исходя из содержания иска, истец расценивает как отказ в ознакомлении с документацией то, что ответчик не выходил с ним на связь после последнего сообщения.

Право истца на ознакомление с определенной документацией связанной с деятельностью СНТ предполагает принятие им мер, направленных на реализацию данного права, которая зависит не только от ответчика, но и от заявителя. 

Суд исходит из того, что истец просил именно о непосредственном ознакомлении с документаций, а не о предоставлении ему копий, и был информирован о возможности ознакомления, днях, периоде времени и месте ознакомления в тех условиях, которые имеются в СНТ. Однако доказательств того, что ему чинили в этом препятствия или отказали, не представлены. 

Не подтверждает факт отказа истцу в реализации права ознакомиться с документацией и представленная им СМС-переписка с ФИО2, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда председатель СНТ не успел прибыть в согласованное время, впоследствии имеется от ДД.ММ.ГГГГ только уведомление ФИО1 о намерении обратиться в суд, последующая переписка относится к периоду, на который приходится период, на который введены ограничения в связи с эпидемиологической ситуацией в связи с распространением новой короновирусной инфекции, период после обращения в суд. 

Ответчиком представлен акт об утрате протоколов общих собраний в СНТ за период с 2015-2017 год, кассовых документов за тот же период, иных документов, указано на то, что повреждение документации в процессе их хранения в доме у предыдущего председателя СНТ из-за протечки крыши.

Таким образом невозможность ознакомления истца с частью испрашиваемой документацией до 2018 года обусловлена не отказом СНТ в этом, а отсутствием документации в виду её утраты, ненадлежащего хранения.

С учетом того, что истцом не приведено данных, что какой-либо из испрашиваемых документов непосредственно затрагивает его права и законные интересы, факт утраты документов не нарушает его прав на ознакомление с тем объемом документов, который имеется. При отсутствии доказательств физического существования документа на ответчика не может быть возложена обязанность его предоставления истцу.

Установлено, что нет препятствий для ознакомления истца с Уставом СНТ, бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2018-2019 годы, бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2017-2019 годы, протоколами общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года (копии которых представлены в материалы дела). 

Также ответчиком представлены протоколы общих собраний за 2015 год, 2018 год, которые истцом не названы в иске. 

Что касается протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то не представлено допустимых доказательств как проведения таковых, так и реального интереса истца к ознакомлению с ними с какой-либо юридически значимой целью. Также ответчиком представлен акт об утрате части документации за период до 2018 года. Фотоматериалы об объявлениях собраний, представленные истцом не отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку определить достоверность фотозафиксированной информации не представляется возможным.

Доказательств заседаний правления в конкретные даты и протоколирования их не приведено в иске.

В связи с чем суд не находит нарушенным право истца на ознакомление с документацией о деятельности СНТ. В перерыве в судебном заседании истцу была предоставлена возможность ознакомления и фотофиксации документации, предоставленной ответчиком.

Предоставление договоров и актов к ним, акта по аварии в декабре 2017г., показаний всех приборов учета электроэнергии, расчетов и оплаты за электроэнергию, заявлений от членов СНТ, сметы на установку трансформатора, столбов и монтажные работы, акта разграничения балансовой принадлежности между СНТ и гарантирующим поставщиком, акта приема-передачи документов дел от предыдущего председателя СНТ, документов о приеме на работу в товарищество работников по трудовым договорам, указанными выше Федеральными законами не предусмотрено, в связи с чем в этой части исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. 

Мнение истца о праве на ознакомление с любой документацией обусловлено неправильным толкованием закона. Истец не входит в состав ревизионных, контролирующих СНТ органов, комиссий, и ему не может быть предоставлено прав больше чем другим членам СНТ и лицам, ведущим садоводство, огородничество в индивидуальном порядке. 

Истец имеет право из перечисленных им документов на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, финансово-экономическим обоснованием размера взносов.

Ему такая возможность была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, не было препятствий для фотофиксации им интересующей информации, доказательств обратного не приведено. В дальнейшем также мог реализовать право на ознакомление с документаций при должной заинтересованности, время, место и порядок ознакомления ему были указаны, известны. 

Судебная защита является исключительным способом защиты, который применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. При этом принцип судебной защиты предполагает восстановление действительного права или нарушенного интереса, а несуществующее право или неправомерный интерес судебной защите не подлежат.

Не представлено истцом доказательств того, что тем или иным испрашиваемым решением собрания (протоколом), иными документами непосредственно затрагиваются его права и законные интересы, что ему отказано в реализации права на ознакомление с определенной документацией, что является основанием к отказу в иске, так как условием предоставления судебной защиты является необходимость восстановления нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии с законом истец вправе оспаривать решения общего собрания товарищества, собраний уполномоченных или правления, иных органов управления, нарушающие его права и интересы. Доказательств нарушения испрашиваемыми документами каких-либо его прав им не приведено.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как предусмотрено ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отказ в иске связан не с отсутствием у истца права на ознакомление с определенной, предусмотренной законом, уставом СНТ документацией, а с тем, что иск заявлен при отсутствии спора о праве, истец не лишен возможности реализовать право на ознакомление во внесудебном порядке, доказательств отказа ему в этом или создания препятствий не представлено. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку, нарушений личных, тем более неимущественных прав не установлено. Суд с учетом заявленных истцом требований, а также отсутствия доказательств причинения морального вреда, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

При отказе в иске судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат. При этом суд считает необходимым отметить, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются чрезмерными. Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ является представительство истца в суде, размер вознаграждения определен 

<

данные изъяты> руб. Однако подобная услуга не оказывалась по данному делу, представитель истца в деле участия не принимал. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о об обязании предоставить для ознакомления документацию: протоколы общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколы всех заседаний правления с 2015 года, договоры на проведение работ и акты к ним о выполненных работах, акт по аварии в декабре 2017г., ежегодные отчеты о финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, показания всех приборов учета электроэнергии, расчеты и оплату за электроэнергию, заявления от членов СНТ, смету на установку трансформатора, столбов и монтажные работы, акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ и гарантирующим поставщиком, акт приема-передачи документов дел от предыдущего председателя СНТ, документы о приеме на работу в товарищество работников по трудовым договорам, взыскании компенсации морального вреда, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гуляева 

Мотивированное решение составлено 09.07.2020 (в течение 5 рабочих дней)

Дело № 2-809/2020