РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-5/2019

25 февраля 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Терешкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу воинской части денежные средства в сумме 24921 рубль 27 копеек, путём перечисления на счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее - Учреждение) в счёт возмещения причинённого им материального ущерба.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Бучак проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, в сентябре 2017 года ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы Бучак обеспечен вещевым имуществом, которое на склад воинской части не возвратил, в добровольном порядке стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, не возместил, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Командир войсковой части 00000, руководитель Учреждения, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель командира войсковой части 00000 ФИО2 и представитель Учреждения просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Бучак извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако в суд поступили сведения о том, что извещения не доставлены.

Объявленный 26 ноября 2018 года Томским гарнизонным военным судом розыск Бучака прекращён в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика.

С учётом положений статей 50 и 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката по назначению.

Представитель ответчика Терешков просил в удовлетворении иска отказать и указал, что истцом неверно определена цена иска, поскольку не представлены доказательства стоимости вещевого имущества, полученного Бучаком, а также не указан день обнаружения причиненного ущерба. Кроме того истцом занижен срок эксплуатации вещевого имущества, поскольку учет износа произведен с даты его выдачи по 08 сентября 2017 года, однако указанный срок необходимо исчислять по дату обнаружения ущерба.

Также Терешков указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что вещевое имущество, указанное в справке-расчёте, пригодно для дальнейшего использования, кроме того Бучаку выдано вещевое имущество, выдача которого не предусмотрена нормами снабжения, в связи с чем истец пытается получить необоснованную выгоду.

Представитель ответчика также указал, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с Бучака для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен с учётом степени вины ответчика и его материального положения, при этом данные обстоятельства не могут быть установлены в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утверждённым Правительством Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Из пунктов 4, 9, 10 и 25 Правил усматривается, что вещевое имущество является федеральной собственностью, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истёк. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предусмотрено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части (аналогичные положения изложены в пункте 62 Порядок вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555).

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 13 июля 2016 года № 158 Бучак, заключивший контракт о прохождении военной службы на срок три года, назначен на должность механика-водителя войсковой части 00000.

Из содержания раздаточных ведомостей за сентябрь 2016 года № 466/2, за ноябрь 2016 года № 579, за ноябрь 2016 года № 581 и за март 2017 года № 164 усматривается, что Бучак в период прохождения военной службы получил в пользование инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от 08 сентября 2017 года № 273 и от 20 сентября 2017 года № 214 Бучак, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 19 сентября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 30 мая 2018 года № 1528 «Об итогах проведения контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности», указанным приказом установлено, что Бучак при увольнении с военной службы не сдал вещевое имущество на склад, чем причинил ущерб воинской части в размере 24921 рубль 27 копеек.

Таким образом судом установлено, что Бучак, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом и вещевым имуществом личного пользования, сроки носки которого не истекли, после увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, вверенное вещевое имущество не сдал, чем причинил материальный ущерб, а потому подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Согласно справке-расчёту начальника вещевой службы войсковой части 00000 от 01 июня 2018 года № 177, стоимость несданного Бучаком на склад вещевого имущества с учётом износа составляет 24921 рубль 27 копеек, с учетом представленных стоимостных данных для указанной справки-рачета.

Представленный стороной истца расчёт сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом, заверен в установленном порядке и рассчитан с учётом износа, предусмотренного нормой снабжения, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», вопреки доводам представителя ответчика об обратном.

При этом довод представителя ответчика о том, что истцом занижен срок эксплуатации вещевого имущества суд отвергает, поскольку учет износа происходит на момент исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, когда у военнослужащего возникает обязанность сдать данное имущество.

Довод Терешкова о том, что истцом неверно определена цена иска, поскольку неизвестен день обнаружения ущерба, причиненного Бучаком, суд отвергает, поскольку он опровергается приказом командира войсковой части 00000 от 30 мая 2018 года № 1528.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что вещевое имущество, указанное в справке-расчёте от 01 июня 2018 года № 177, пригодно для дальнейшего использования суд отвергает, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о непригодности вещевого имущества, при этом истцом представлены сведения о выдаче данного имущества.

Кроме того довод Терешкова о том, что Бучаку выдано вещевое имущество, выдача которого не предусмотрена нормами снабжения, в связи с чем истец пытается получить необоснованную выгоду, суд также отвергает, поскольку данное вещевое имущество фактически было получено ответчиком и подлежало возврату в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами.

Довод представителя ответчика о том, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с Бучака для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен с учётом степени вины Бучака и его материального положения, суд также отвергает, поскольку в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для такого снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 24921 рубль 27 копеек, которую следует взыскать с Бучака в пользу войсковой части 00000, путём перечисления на счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 денежные средства в размере 24921 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 27 копеек, путём перечисления на счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (УФК по Амурской области, лицевой счёт 

<

***>, отделение Благовещенск города Благовещенск, ИНН 

<

***>, КПП 280401001, расчётный счёт 

<

***>, БИК 041012001, ОКТМО 107110000, КБК 18711621010017000140).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич