Дело №2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2017г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к В.Н.С., О.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от дата по состоянию на дата. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп и расторгнуть соглашение о предоставлении кредита, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала и В.Н.С. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата. ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала заключило с В.Н.С. соглашение №, в соответствии с которым В.Н.С.. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до дата. В рамках соглашения, заключенного с В.Н.С. в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства № от дата с О.И.С. в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» №, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. По п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Ответчик В.Н.С. нарушала взятые на себя обязательства и не осуществляла платежи по кредиту в установленные соглашением сроки. дата, дата, дата в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении кредита и намерении расторжения кредитного договора. Вместе с тем задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с п.4.7 Правил банк в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на дата задолженность ответчика В.Н.С. по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 

<

данные изъяты> руб - сумма задолженности по уплате процентов; 

<

данные изъяты> руб - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о необходимости погашения долга по кредиту, вместе с тем задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец не направил в судебное заседание своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Уточнив исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> - сумму основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумму задолженности по уплате процентов за фактическое использование кредита. Также просил расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с В.Н.С.

Ответчики В.Н.С.. и О.И.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по иску не представили.

Неявка надлежаще извещенного ответчика, а также не представление им возражений по иску не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства с согласия истца в пределах поддержанных истцом исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных суду доказательств, суд признает установленным, что дата. ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала заключило с В.Н.С. соглашение №, в соответствии с которым В.Н.С.. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до дата. В рамках соглашения, заключенного с В.Н.С. в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства № от дата с О.И.С.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» №1, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. По п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не осуществлял платежи по кредиту в установленные соглашением сроки с 10 февраля 2014 года. В соответствии с п.4.7 Правил банк в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. 

Форма соглашения, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ. Соглашение является по своей сути и содержанию кредитным договором.

Факт получения ответчиком в ОАО «Россельхозбанк» денег по кредитному договору подтверждается представленным в суд платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по соглашению №, заключенным между кредитором и должником (В.Н.С.).

Данные доказательства подтверждают факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Из расчета цены иска в отношении заемщика В.Н.С. поддержанного в судебном заседании, следует, что по состоянию на дата задолженность В.Н.С. по кредитному соглашению №, от дата. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое использование кредита. Данный расчет размера змер задолженности суд признает правильным, подтвержденным документально, с учетом осуществленных платежей.

Материалами дела подтверждается, что в адрес заемщика В.Н.С. и поручителя О.И.С. направлялись уведомления о необходимости погашения долга по кредиту, вместе с тем задолженность ответчиком, либо его поручителем до настоящего времени не погашена.

В суд не представлено каких-либо доказательств, связанных с оспариванием правильности расчета истца по иску, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиков перед истцом. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе процентов, срочных процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. 

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком В.Н.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита, заключенного между ней и истцом по гражданскому делу. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части расторжения договора. В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором. 

Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на недобросовестное исполнение заемщиком договорных отношений в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, которое привело к образованию задолженности по договору. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы истца подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к В.Н.С., О.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с В.Н.С., О.И.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению № от дата. по состоянию на дата. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> копейки).

Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала и 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова