Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 16 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Гавриленко К.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королева Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Буренка С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле стойки информации зала № Казанского вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с указанной стойки информации тайно похитил путем свободного доступа банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом Н.М.о. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси № в движении по проспекту Королева 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, путем бесконтактной оплаты через валидатор, установленный в указанном маршрутном такси, осуществил оплату проезда на сумму 34 рубля 43 копейки, после чего, исполняя свой преступный умысел, прибыл в магазин «Масновъ-Отдохни» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут путем бесконтактной оплаты покупок, совершенной с использованием похищенной банковской карты потерпевшей, шестью платежами на суммы 469 рублей, 806 рублей, 799 рублей, 299 рублей, 430 рублей, 430 рублей, тайно похитил с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, денежные средства на общую сумму 3233 рублей. Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО2, в этот же день, прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 07 минут, путем бесконтактной оплаты покупок, совершенной с использованием похищенной банковской карты потерпевшей, одиннадцатью платежами на суммы 821 рубль 96 копеек, 778 рублей 99 копеек, 997 рублей 85 копеек, 403 рублей 94 копеек, 818 рублей 96 копеек, 894 рублей 92 копеек, 411 рублей 29 копеек, 719 рублей 99 копеек, 598 рублей 99 копеек, 626 рублей 08 копеек, 699 рублей 99 копеек, тайно похитил с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, денежные средства на общую сумму 7772 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Вслед за этим, он ФИО1, в это же время, попытался произвести двенадцатую транзакцию на сумму 629 рублей 99 копеек, однако оплата указанной суммы осуществлена не была, в связи с блокировкой банковского счета по инициативе банка из-за подозрительной активности, в связи с чем, похитить денежные средства на сумму 629 рублей 99 копеек, с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам. 

В результате своих преступных действий, он, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 11 040 рублей 39 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 040 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, и моральный вред, состояние здоровья подсудимого и его супруги, страдающих рядом хронических заболеваний.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и морального вреда, его состояние здоровья и состояние здоровья супруги, положительную характеристику, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым добровольно возмещен имущественный вред и отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

выписка на 2-х листах о транзакциях денежных средств ПАО «Сбербанк России» банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1; 

кассовые чеки электронного журнала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на 22 листах; 

кассовые чеки электронного журнала магазина «Отдохни» по адресу: 

<

адрес>, на 6 листах;

DVD диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 

хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.И. Ганус