Мировой судья Лапина С.А. 

дело № 12-1-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Людиново 06 мая 2020 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов Д.Д.,

с участием привлечённого к административной ответственности ФИО1,

его защитника - адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № от 06 февраля 2020 года,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 26 декабря 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления мирового суда, 29 сентября 2019 года в период времени с 12.00 час. до 12.30 час., находясь возле входа в офисное помещение № 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 высказал в адрес ФИО8 оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещён надлежащим образом, в день рассмотрения дела отсутствовал на территории РФ, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его право на защиту, полагает что на момент рассмотрения его жалобы судом второй инстанции истёк срок давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО1, отрицая факт оскорбления ФИО9 и его представитель - адвокат Смирнов В.Н. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, его защитника, нахожу постановление мирового суда законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2019 года в период времени с 12.00 час. до 12.30 час., находясь возле входа в офисное помещение № 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 высказал в адрес ФИО10 оскорбления, то есть унизил её честь и достоинство в неприличной форме.

Это обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту оскорбления ФИО12., письменными объяснениями ФИО14 и очевидцев произошедшего - ФИО11, из которых усматривается, что при указанных обстоятельствах ФИО1 оскорбил ФИО13 в грубой нецензурной, то есть неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Указанные письменные доказательства виновности ФИО1 не содержат концептуальных и существенных недостатков, позволяющих отнести их к недопустимым доказательствам, составлены надлежаще уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, содержат необходимые реквизиты и подписи, поэтому достоверность указанных в них сведений сомнений не вызывает, что подтверждает выводы мирового суда о том, что ФИО1 оскорбил ФИО15 в неприличной форме при указанных обстоятельствах.

Таким образом доводы ФИО1 о том, что он не оскорблял ФИО16 в неприличной форме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, приведённых в постановлении доказательств, и является правильным.

Несостоятельны и доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, и как следствие, о нарушении его права на защиту.

Из материалов дела видно, что почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО1 заблаговременно - 16 декабря 2019 года (л.д.14).

В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- далее Постановление, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. 

Приказ ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 отменен. Новый порядок определён в Приказе ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" – далее Порядок.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Из материалов дела видно, что извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела поступило в почтовое отделение 16 декабря 2019 года и возвращено за истечением срока хранения 25 декабря 2019 года (л.д.16).

Таким образом, судебное извещение для ФИО1 хранилось в почтовом отделении в течение 8 дней, ( не учитывая день поступления и день возврата почтового отправления) поэтому положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюдены, и ФИО1 надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном участке. 

Кроме того, ФИО1, зная, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, не был лишён права самостоятельно осведомиться в судебном участке о дате и времени рассмотрения дела в отношении него или узнать эту информацию на официальном сайте суда либо в Людиновской городской прокуратуре, где также имелись сведения об этом. 

Не соглашаясь с доводами ФИО1 о нарушении его права на защиту, суд учитывает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было ему вручено в день составления - 10 декабря 2019 года, при этом в постановлении ему были разъяснены его права как лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе и право воспользоваться услугами защитника, о чём он собственноручно расписался. Однако, имея достаточное время и возможность для обращения к защитнику для представления его интересов в суде, заявитель этим правом также не воспользовался, то есть не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности.

При таких обстоятельствах, представленный заявителем отчёт по банковской операции, проведённой супругой заявителя на территории Республики Беларусь 24 декабря 2019 года в 00.00 час. не свидетельствует о невозможности как его личного участия в судебном заседании 26 декабря 2019 года, так и участия его защитника в целях представления интересов ФИО1, доведения до суда его позиции, в том числе и в случае необходимости заявления ходатайства об отложении судебного заседания для обеспечения личного участия в судебном заседании ФИО1

В соответствии с абз. 7 пункта 14 Постановления по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

С учётом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы о прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в суде второй инстанции в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Дело рассмотрено мировым судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;

Таким образом, мировой суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового суда, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.