Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 24 июля 2018 года

Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначенный приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, имеющий специальное звание капитан полиции, в 19 часов 50 минут, находясь на службе, по телефону получил сообщение от ФИО6 о том, что ее супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес> высказывает угрозы убийством. Будучи обязанным принимать меры безотлагательного реагирования, в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имея право для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения в соответствии с п.10.12 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, обязанный пресекать административные правонарушения, проследовал в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и пройти с ним в пункт полиции. ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. При этом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая по отношению к ФИО5 неприязнь, вызванную его законными действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО5 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно применяя физическую силу рук, нанес множественные удары руками в область головы ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а также высказал в устной форме угрозу применения насилия. После чего ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи, совместно с ФИО6 и ФИО5 был доставлен в Нельканскую участковую больницу.

Он же в продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в помещение Нельканской участковой больницы, расположенной по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к ФИО5 неприязнь, вызванную его законными действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО5 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно применяя физическую силу рук, нанес ФИО5 множественные удары руками в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а также высказал угрозу применения насилия.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: рана № в области подбородка по срединной линии с неровными краями размером 0,6х0,2 см, покрытая коричневой корочкой, находящаяся на уровне интактной кожи, рана № на слизистой верхней губы справа с неровными краями размером 0,5х0,3 см, покрытая фиброзным налетом; множественные ссадины лица: ссадина № в области правого верхнего века внутреннего угла глаза на 1,2 см без четко дифференцированной формы размером 0,4х0,2 см, ссадины №, №, № без четко дифференцированной формы в височной области справа размером 1,2х0,5 см, 1,2х0,3 см, 0,8х0,3 см, ссадина № в области мочки правого уха размером 0,5х0,3 см, линейные ссадины №, № в околоушной области слева размером 2,5х0,1 см и в проекции угла нижней челюсти слева размером 2,8х0,3 см; кровоподтеки: № на слизистой верхней губы справа размером 2,0х1,5 см интенсивно синюшного цвета и № в области правой ушной раковины слабо синюшного цвета размеров 2,0х0,7 см, которые согласно п.9 приказа №н МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ являются телесными повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 день, и по медицинским критериям расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью пострадавшего.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии. Подсудимый ФИО1 при досудебном производстве по уголовному делу виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.56-58) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> женой ФИО6 и двумя детьми 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2017 года он часто распивал спиртное, курил коноплю, которую брал у знакомых. В какой-то из дней, даты он не помнит, вечером, к нему домой пришел сотрудник полиции ФИО5 сделал ему замечание по поводу его поведения, между ним и сотрудником полиции произошел конфликт в квартире в ходе которого он нанес ему удары руками по лицу, количество нанесенных ударов не помнит. Помнит, что рукой ударил сотрудника полиции в область носа и уха. Кто находился в этот момент в квартире, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент он понимал, что нанося удары по лицу сотрудника полиции, совершает преступление. Сотрудник полиции находился в форменной одежде. Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции признает и раскаивается. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.64-65) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, показания данные ранее поддерживает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 также нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств по делу:

показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:

потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.36-43), который показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. Как участковый он обязан принимать заявления, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры предусмотренные законодательством РФ. Согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку на территорию 

<

адрес> сроком на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения охраны общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял возложенные на него обязанности старшего участкового. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО6 и сообщила, что в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту ее жительства, ее супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, пугает детей, кричит, выражается нецензурной бранью, взял нож и кричит, что зарежет соседку. О данном происшествии он сообщил в пункт полиции 

<

адрес> и проследовал по указанному адресу. Около 20 часов 00 минут он прибыл на данный адрес. Войдя в квартиру, представился ФИО1, назвал звание, фамилию, предъявил служебное удостоверение, на что ФИО1 сказал, что знает кто он такой. После этого он обратился к ФИО1 и, объяснив причину своего присутствия в квартире, попросил ФИО1 проследовать с ним в пункт полиции. В квартире кроме них в этот момент присутствовало трое детей, которые были сильно напуганы. ФИО1 прошел на кухню, где лег на пол. На его требования подняться не реагировал, отвечал нецензурной бранью и оскорблениями в его адрес. В этот момент в квартиру вошел сын ФИО6 – ФИО7 и попросил детей позвонить матери, чтобы она вызвала скорую помощь, поскольку посчитал, что ФИО1 необходимо отвезти в больницу. Когда он хотел поднять ФИО1 с пола, последний схватил его за форменную одежду, на его требования отпустить форменную одежду не отреагировал и ударил его кулаком руки в область челюсти справа. Когда ФИО1 попытался ударить еще раз, он предупредил ФИО1, что если он будет продолжать противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, поскольку он является сотрудником полиции и выполняет свои обязанности. ФИО1 сказал, что он знает, что он сотрудник полиции, выразился в его адрес в грубой нецензурной форме и схватив за форменную одежду, пытался повалить его на пол. Согласно ст.20 Федерального закона «О полиции» он применил в отношении ФИО1 физическую силу. В этот момент в дом пришла ФИО6 и сотрудники скорой помощи. Все вмести они успокоили ФИО1, который следуя к автомобилю скорой помощи, продолжал его оскорблять как сотрудника полиции, оторвал погон на форменной куртке, сказав в его адрес, что при встрече нанесет ему телесные повреждения. После чего они вывели его из дома и, посадив в машину скорой помощи, отвезли в Нельканскую участковую больницу. Когда они приехали к больнице, он вышел из машины и ждал, когда выйдет ФИО1 Когда ФИО1 вышел, то нанес ему удар кулаком правой руки в область верхней губы. Сколько всего ФИО1 нанес ударов, точно не помнит, но не менее двух-трех в область лица;

свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.74-76), которая показала, что она проживает в 

<

адрес> совместно со своими детьми и мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, когда она находилась на работе в интернате при школе, от детей ей стало известно, что ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, хватается за нож. Опасаясь за детей, о поведении мужа она сообщила на мобильный телефон участкового уполномоченного ФИО5 Через некоторое время ей позвонил сын ФИО7 и попросил вызвать скорую помощь для ФИО1, что она и сделала. Через некоторое время ей на мобильный телефон снова позвонил сын, сказал, что ФИО1 напал на ФИО5, ведет себя агрессивно и не успокаивается. Прибежав домой она увидела, что на полу квартиры борются сотрудник полиции ФИО5 и ФИО1 Увидев ее ФИО1 немного успокоился, но продолжал оскорблять сотрудника полиции, говорил, что разобьет ему лицо. Затем они на машине скорой медицинской помощи поехали в больницу. Около больницы ФИО1, увидев ФИО5, вновь набросился на него с кулаками и нанес ФИО5 не более двух трех ударов;

свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.85-87), который показал, что он работает водителем скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в Нельканской участковой больнице. Около 20 часов 00 минут на пульт скорой помощи поступил вызов в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес>. Совместно с фельдшером он выехал по указанному адресу. По приезду они зашли в квартиру, где он увидел, что ФИО1 кидается на ФИО5 с кулаками. Они пытались успокоить ФИО1, но он никого не слышал и продолжал дергать ФИО5 за его одежду и набрасываться с кулаками. Когда пришла жена ФИО1, он немного успокоился. Затем ФИО1 усадили в карету скорой медицинской помощи. Когда они подъехали к больнице, при выходе из автомобиля, ФИО1 вновь набросился на стоящего возле автомобиля ФИО5 и нанес ему не менее двух-трех ударов.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей судом были исследованы следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73), согласно которому объектом осмотра являлась 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО5 в ходе осмотра указал на пол посередине веранды и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 хватал его за форменную одежду, кидался с кулаками, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. При дальнейшем осмотре места происшествия ФИО5, указав на место, расположенное посередине кухни пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 хватал его за форменную одежду, нанес ему один удар в область челюсти справа и один удар по лицу, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31), согласно которому объектом осмотра являлся участок местности размером 3х3 м у входа в Нельканскую участковую больницу, расположенную по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на данном участке ФИО1, выйдя их автомобиля скорой помощи, причинил ему телесные повреждения;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-93), согласно которому у ФИО5 имелись следующие повреждения: рана № в области подбородка по срединной линии с неровными краями размером 0,6х0,2 см, покрытая коричневой корочкой, находящаяся на уровне интактной кожи, рана № на слизистой верхней губы справа с неровными краями размером 0,5х0,3 см, покрытая фиброзным налетом; множественные ссадины лица: ссадина № в области правого верхнего века внутреннего угла глаза на 1,2 см без четко дифференцированной формы размером 0,4х0,2 см, ссадины №, №, № без четко дифференцированной формы в височной области справа размером 1,2х0,5 см, 1,2х0,3 см, 0,8х0,3 см, ссадина № в области мочки правого уха размером 0,5х0,3 см, линейные ссадины №, № в околоушной области слева размером 2,5х0,1 см и в проекции угла нижней челюсти слева размером 2,8х0,3 см; кровоподтеки: № на слизистой верхней губы справа размером 2,0х1,5 см интенсивно синюшного цвета и № в области правой ушной раковины слабо синюшного цвета размеров 2,0х0,7 см. Указанные телесные повреждения согласно п.9 приказа №н МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются телесными повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 день, и по медицинским критериям расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью пострадавшего;

рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5 о том, что при осуществлении служебных обязанностей прибыв на адрес вызова в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> ФИО1 нанес ему телесные повреждения;

книга регистрации сообщений, поступающих в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-160), согласно которой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило сообщение о том, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступило сообщение от ФИО11 о том, что ее муж ФИО1 устроил дома скандал, хватался за ножи. В 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осуществлении служебных обязанностей по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ прибыв на адрес вызова, ФИО1 нанес ему телесные повреждения;

выписка из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129), согласно которой ФИО5 назначен на должность старшего участкового уполномоченного и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

должностной регламент старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (т.1 л.д.130-147), согласно которому ФИО5 как старший участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149), согласно которому ФИО5 командирован на территорию 

<

адрес> сроком на 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения охраны общественного порядка;

постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-155), согласно которой ФИО5 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минуть ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления алкоголя и каннабиноидов, синдром зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования в том, что подэкспертный алкогольными напитками злоупотребляет более десяти лет, имели место запои, опохмелялся, имели место амнестические формы опьянения, когда на утро не помнил событий, произошедших в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении десяти лет также систематически курил коноплю, в среднем до 2-3 «косяков» в сутки, при отсутствии наркотика становился более раздражительным, вспыльчивым, испытывал желание употребить наркотик, сформирована зависимость от алкоголя и наркотиков, ранее неоднократно переносил психозы в результате употребления алкоголя и каннабиноидов. Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершенного правонарушения, на фоне синдрома отмены, подэкспертный перенес интоксикационный психоз в форме шизофреноподобного расстройства в результате употребления алкоголя и каннабиноидов в связи с чем, лечился в наркологическом стационаре из которого он в настоящее время полностью вышел. Как видно из материалов уголовного делав период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них последовательные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно характеристике главы Нельканского сельского поселения ФИО1 с 2009 года проживает и зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Женат, имеет несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проходил срочную службу. Работал сезонным рабочим в Артели старателей «Амур». В настоящее время нигде не работает. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. 

Согласно информации КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2009 года с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302- ст.304, ст.307 - ст.310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.

<

адрес>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 

в Аяно-Майском районном суде 

<

адрес>

Секретарь ФИО10