ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 09 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 097653 Лобненского филиала МОКА от 14.07.2017 г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., секретаря – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил два тайных хищений чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданам, а также хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

01 июня 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь возле дома № 1 по ул. Маяковского г. Лобня Московской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошел в подъезд № 3 указанного дома, где на первом этаже под лестницей, увидев велосипед марки «Stern Elektra 16» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий гр-ке Потерпевший №4, который был пристегнут к перилам лестницы и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой сорвал замок троса, которым был пристегнут велосипед, выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда и с места совершения преступления с ним скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12 июня 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1, реализуя вновь возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа вошел в подъезд № 3 дома № 16 по ул. Крупской г. Лобня Московской области, где на первом этаже в указанном подъезде через решетку увидев в подсобном помещении, закрытом на навесной замок, велосипед марки «Stels Navigator570» стоимостью 9000 рублей и велосипед марки «Сагу Fisher» стоимостью 18000 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, которые он принес с собой, сломал замок двери и незаконно проник в подсобное помещение, откуда взял велосипед марки «Stels Navigator 570» и выкатил его из подъезда, после чего, в продолжении преступного умысла, примерно в 18 часов 40 минут тех же суток, ФИО1 вернулся в подъезд указанного дома, где из подсобного помещения взял велосипед марки «Сагу Fisher», после чего с места совершения преступления с похищенными велосипедами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Он же, 13 июня 2017 года, примерно в 15 часов, реализуя вновь возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд № 3 дома № 19 корпус № 2 по ул. Ленина г. Лобня Московской области указанного дома, где увидев на первом этаже через окно в подсобном помещении велосипед марки «Stels Navigator 26» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и велосипед марки «Rockrider» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической палки сломал замок, которым был закрыт вход в указанное подсобное помещение, незаконно проник в него и выкатил велосипед «Stels Navigator 26» на улицу, а затем вернувшись в данное помещение в 15 часов 30 минут тех же суток, выкатил велосипед «Rockrider», после чего с данными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей, а Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в поданных ими заявлениях в суд, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ суд признает правильной и обоснованной, поскольку он совершил два тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданам, а также хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №1 заявлены к подсудимому ФИО1 гражданские иски о возмещении причиненного им преступными действиями последнего материального вреда на сумму, соответственно: 20000 и 27000 рублей, складываемые из стоимости похищенного у каждого из них велосипеда.

Подсудимый ФИО1 заявленные к нему потерпевшими гражданские иски на указанные суммы признал в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленных потерпевшими исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу данных потерпевших указанные суммы в счет возмещения причиненного им преступными действиями подсудимого материального ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 01.06.2017 г., добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению от 13.06.2017 г., а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить к нему положения ст. 62 УК РФ по эпизодам преступной деятельности подсудимого от 01.06.2017 г. и 13.06.2017 г.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра не состоит, иные данные, кроме того, по месту жительства и работы характеризуется с отрицательной стороны, а также мнение потерпевших оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, а также устойчивость преступных намерений подсудимого, который совершил данные преступления в период установленного ему судом испытательного срока за совершение умышленного преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и направив его для отбывания наказания, согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительную колонию общего режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 15 УК РФ, суд по данному делу не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден 18.04.2016 г. Дубненским городским судом Московской области по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 20.09.2017 г. условное наказание по приговору суда от 18.04.2016 г. отменено, суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Дубненского городского суда Московской области от 18.04.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в», 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ (эпизод от 12.06.2017 г.) – к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158, ч. 2, п. «б», «в» УК РФ (эпизод от 13.06.2017 г.)– к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Дубненского городского суда Московской области от 18.04.2016 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/11 г. Зеленограда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2017 г. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Дубненского городского суда Московской области от 18.04.2016 г. с 20 сентября 2017 года по 09 октября 2017 года.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму, соответственно: 20000 (двадцать тысяч) и 27000 (двадцать семь тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав данные суммы с осужденного в пользу указанных потерпевших.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: закупочные акты, велосипед «Rockrider» – передать по принадлежности, копии закупочных актов, паспорта, а также диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин