Дело № 12- 221/2024

24МS0072-01-2023-007525-66

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении р.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ш. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении р., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя неверным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неверным применением материального и процессуального права.

Защитник п. действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, участника процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении р., согласно которому постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ р. подвергнут административному штрафу по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, штраф должен был быть уплачен р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении р., производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, мировым судьей требования к оценке доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, не выполнены. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана оценка вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения административной ответственности для данной категории дел не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решение, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

Решение вступает в силу со дня его оглашения. 

Судья Прохорова Л.Н.