РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущевская 24 мая 2017 г. 

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности. 

В заявлении указывает, что 21 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 5174 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № рублей на срок 60 месяцев, под 21,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику денежные средства на счет указанные денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил. Последняя частичная дата оплаты - 23.07.2016 г. Требования Кредитора Заемщиком не исполнены. 22.03.2017 г. Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье Кущевского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако судебный приказ был отменен 12.04.2017 г. По состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с 22.08.2016 г. по 20.02.2017 г. составляет № рублей, из которых: №. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признает полностью, просил суд принять признание иска. 

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 21 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 5174 с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № рублей на срок 60 месяцев, под 21,75 % годовых (л.д. 4-7).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил денежные средства на счет Заемщика (л. д. 13).

В нарушение принятых обязательств, заемщик с 07 июня 2016 года не выплачивает в полном объеме сумму кредита. Последняя частичная дата оплаты 23.07.2016 г. (л. д. 12-16). 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользовании е кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 4-5). 

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 04.08.2015 года, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – изменено наименование юридического лица ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 21).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Во исполнение положения ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банком были предоставлены денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако заёмщик, полученную денежную сумму и проценты на неё выплачивать прекратил.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 812, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, а так же кредитного договора, в случае не исполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе, при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2017 года за период с 22.08.2016 г. по 20.02.2017 г. – № рублей, из которой: №, приведена в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Сумма задолженности по кредиту, представленная истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 12-16).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженности по кредитному договору № от 21.06.2012 года по состоянию на 20.02.2017 г. за период с 22.08.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере № рублей, подлежащими полному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 226,99 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 года за период с 22.08.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере № из которых: №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.