РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года дело № 2а – 1016/18 г. Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием прокурора г. Мегиона Кочурова М.В., при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 марта 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. За период нахождения под надзором он неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24, 20.21 Кодекса РФ об АП в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ограничения увеличив количество ежемесячных явок с двух до четырех. 

Представитель административного истца ФИО2 (л.д. 28) на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований в части увеличения количества явок, мотивируя тем, что еженедельные явки будут препятствовать исполнению им трудовых обязанностей, работодатель прекратит с ним отношения.

Выслушав стороны заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает, что административный иск ОМВД России по г. Мегиону подлежит частичному удовлетворению по следующему:

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 марта 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения с 20-00 до 22-00 часов ежедневно); запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов (за исключением случаев производственной необходимости); запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органа внутренних дел административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 7 и 17 мая 2018 года ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону о продлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению сроком на два месяца с оставлением ранее возложенных ограничений, поскольку в нарушение ст. 62, ч. 2 ст. 272 КАС РФ обоснованность увеличения количества явок, с учетом трудоустройства административного ответчика, что не оспаривается представителем истца, не доказана.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по городу Мегиону удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на два месяца с оставлением ранее возложенных ограничений.

В остальной части исковых требований ОМВД России по городу Мегиону – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней.

.

. Судья И.Ф. Полякова